FirePro D300 与 Arc A770
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Arc A770的表现比FirePro D300高出了156%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro D300和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 413 | 193 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 4.48 | 11.43 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Alchemist |
| 代号 | Pitcairn | DG2-512 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 1月 2014（10年 前） | 12 10月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
| 现在的价格 | $260 | $597 (1.8x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A770 的 155% 性价比高于 FirePro D300。
特性
FirePro D300和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro D300和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 4096 |
| 核心频率 | 850 MHz | 2100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 68.00 | 614.4 |
| 带浮点的性能 | 2,176 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro D300和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
FirePro D300和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5080 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 162.6 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出FirePro D300和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro D300和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro D300 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
−173%
| 109
+173%
|
| 1440p | 24−27
−179%
| 67
+179%
|
| 4K | 16−18
−163%
| 42
+163%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−163%
|
92
+163%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Hitman 3 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−171%
|
203
+171%
|
| Metro Exodus | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−176%
|
304
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Hitman 3 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Metro Exodus | 50−55
−158%
|
129
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−158%
|
258
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−161%
|
196
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−169%
|
121
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−170%
|
216
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−166%
|
133
+166%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Hitman 3 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Metro Exodus | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−163%
|
158
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Hitman 3 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Metro Exodus | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
这就是 FirePro D300 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A770 的173% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A770 的179% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770 的163% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
