Arc A310 vs Radeon RX 7700

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Arc A310 et Radeon RX 7700, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Arc A310
2022
4 Gb GDDR6, 75 Watt
14.29

RX 7700 surpasse Arc A310 d'un énorme 308% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A310, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances36640
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique13.0920.03
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de codeDG2-128Navi 32
TypeDesktopDesktop
Date de lancement12 Octobre 2022 (2 ans il y a)2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$479

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A310 et Radeon RX 7700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A310 et Radeon RX 7700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7683072
Fréquence de noyau2000 MHz1900 MHz
Fréquence en mode Boost2000 MHz2600 MHz
Nombre de transistors7,200 million28,100 million
Processus technologique de fabrication6 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt200 Watt
Vitesse de texturation64.00499.2
Performance à virgule flottante3.072 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32192
Tensor Cores96pas de données
Ray Tracing Cores648

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A310 et Radeon RX 7700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseur1-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A310 et Radeon RX 7700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb12 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire1937 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoire124.0 Gb/s432.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A310 et Radeon RX 7700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilité API

Les API supportées par Arc A310 et Radeon RX 7700 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A310 et Radeon RX 7700 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Arc A310 14.29
RX 7700 58.32
+308%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A310 5502
RX 7700 22463
+308%

Performances de jeu

Les résultats Arc A310 et Radeon RX 7700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD37
−305%
150−160
+305%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données3.19

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−300%
160−170
+300%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−300%
120−130
+300%
Battlefield 5 55−60
−307%
240−250
+307%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−289%
140−150
+289%
Far Cry 5 40−45
−305%
170−180
+305%
Far Cry New Dawn 45−50
−296%
190−200
+296%
Forza Horizon 4 110−120
−298%
450−500
+298%
Hitman 3 35−40
−300%
140−150
+300%
Horizon Zero Dawn 85−90
−298%
350−400
+298%
Metro Exodus 60−65
−303%
250−260
+303%
Red Dead Redemption 2 45−50
−288%
190−200
+288%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−307%
240−250
+307%
Watch Dogs: Legion 85−90
−307%
350−400
+307%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−300%
160−170
+300%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−300%
120−130
+300%
Battlefield 5 55−60
−307%
240−250
+307%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−289%
140−150
+289%
Far Cry 5 40−45
−305%
170−180
+305%
Far Cry New Dawn 45−50
−296%
190−200
+296%
Forza Horizon 4 110−120
−298%
450−500
+298%
Hitman 3 35−40
−300%
140−150
+300%
Horizon Zero Dawn 85−90
−298%
350−400
+298%
Metro Exodus 60−65
−303%
250−260
+303%
Red Dead Redemption 2 45−50
−288%
190−200
+288%
Shadow of the Tomb Raider 65
−300%
260−270
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−290%
160−170
+290%
Watch Dogs: Legion 85−90
−307%
350−400
+307%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−300%
160−170
+300%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−300%
120−130
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−289%
140−150
+289%
Far Cry 5 40−45
−305%
170−180
+305%
Forza Horizon 4 110−120
−298%
450−500
+298%
Hitman 3 35−40
−300%
140−150
+300%
Horizon Zero Dawn 85−90
−298%
350−400
+298%
Shadow of the Tomb Raider 54
−307%
220−230
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−279%
110−120
+279%
Watch Dogs: Legion 85−90
−307%
350−400
+307%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−288%
190−200
+288%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−282%
130−140
+282%
Far Cry New Dawn 27−30
−307%
110−120
+307%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−289%
70−75
+289%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−306%
65−70
+306%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−300%
80−85
+300%
Far Cry 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Forza Horizon 4 95−100
−257%
350−400
+257%
Hitman 3 21−24
−305%
85−90
+305%
Horizon Zero Dawn 35−40
−289%
140−150
+289%
Metro Exodus 30−35
−294%
130−140
+294%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−300%
140−150
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−300%
80−85
+300%
Watch Dogs: Legion 100−110
−270%
400−450
+270%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−279%
110−120
+279%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−289%
70−75
+289%
Far Cry New Dawn 12−14
−285%
50−55
+285%
Hitman 3 12−14
−285%
50−55
+285%
Horizon Zero Dawn 90−95
−280%
350−400
+280%
Metro Exodus 18−20
−289%
70−75
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−289%
70−75
+289%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−300%
40−45
+300%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−289%
35−40
+289%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 24−27
−296%
95−100
+296%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−295%
75−80
+295%
Watch Dogs: Legion 7−8
−286%
27−30
+286%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−306%
65−70
+306%

C'est ainsi que Arc A310 et RX 7700 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 7700 est 305% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.29 58.32
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 12 Gb
Processus technologique 6 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 200 Watt

Arc A310 a 166.7% de consommation d'énergie en moins.

RX 7700, quant à lui, a un score de performance agrégé 308.1% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 20% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 7700 est notre choix recommandé car il bat le Arc A310 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A310 et Radeon RX 7700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A310
Arc A310
AMD Radeon RX 7700
Radeon RX 7700

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 255 votes

Évaluez Arc A310 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 votes

Évaluez Radeon RX 7700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc A310 ou Radeon RX 7700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.