Arc A310 vs Radeon RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A310 i Radeon RX 7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 przewyższa Arc A310 o aż 311% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A310 i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 377 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.98 | 19.99 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | DG2-128 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2022 (2 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A310 i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A310 i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 64.00 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.072 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | 96 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 6 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A310 i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A310 i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 124.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A310 i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A310 i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A310 i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A310 i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 37
−305%
| 150−160
+305%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.19 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 54
−307%
|
220−230
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−290%
|
600−650
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−277%
|
400−450
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Far Cry 5 | 51
−292%
|
200−210
+292%
|
| Fortnite | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| Valorant | 110−120
−298%
|
450−500
+298%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−308%
|
750−800
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Far Cry 5 | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| Fortnite | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Metro Exodus | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−311%
|
230−240
+311%
|
| Valorant | 110−120
−298%
|
450−500
+298%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Far Cry 5 | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Valorant | 110−120
−298%
|
450−500
+298%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
| Valorant | 140−150
−293%
|
550−600
+293%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Valorant | 70−75
−303%
|
290−300
+303%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
W ten sposób Arc A310 i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 305% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.22 | 50.19 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 200 Wat |
Arc A310 ma 166.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 310.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A310.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
