Arc 8-Cores iGPU vs GeForce GTX 680
Note de performance globale
Nous avons comparé Arc 8-Cores iGPU avec GeForce GTX 680, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc 8-Cores iGPU surpasse GTX 680 d'un 22% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Cores iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 308 | 359 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 2.96 |
| Architecture | Xe LPG (2023) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Meteor Lake iGPU | GK104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an) | 22 Mars 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $499 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc 8-Cores iGPU et GeForce GTX 680: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Cores iGPU et GeForce GTX 680, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 1536 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 1536 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1006 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2300 MHz | 1058 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 3,540 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 195 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 135.4 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 3.25 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 8-Cores iGPU et GeForce GTX 680 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCI Express 3.0 |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 254 mm |
| Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 6-pin |
| Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Cores iGPU et GeForce GTX 680 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 2048 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 256-bit GDDR5 |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 6000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 192.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 8-Cores iGPU et GeForce GTX 680. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | 4 moniteurs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | interne |
Compatibilité API
Les API supportées par Arc 8-Cores iGPU et GeForce GTX 680 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 5.1 |
| OpenGL | pas de données | 4.2 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc 8-Cores iGPU et GeForce GTX 680 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Arc 8-Cores iGPU et GeForce GTX 680 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 50−55
+11.1%
| 45
−11.1%
|
| Full HD | 40
−90%
| 76
+90%
|
| 1440p | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
| 4K | 27−30
+12.5%
| 24
−12.5%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+21.3%
|
90−95
−21.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−124%
|
70−75
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+21.3%
|
90−95
−21.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−174%
|
70−75
+174%
|
| Metro Exodus | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−119%
|
94
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+21.3%
|
90−95
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Hitman 3 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+31%
|
70−75
−31%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
C'est ainsi que Arc 8-Cores iGPU et GTX 680 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc 8-Cores iGPU est 11% plus rapide dans 900p.
- GTX 680 est 90% plus rapide dans 1080p.
- Arc 8-Cores iGPU est 33% plus rapide dans 1440p.
- Arc 8-Cores iGPU est 13% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Arc 8-Cores iGPU est 45% plus rapide.
- dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 680 est 174% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc 8-Cores iGPU est en avance sur 43 tests (60%)
- GTX 680 est en avance sur 4 tests (6%)
- il y a un tirage au sort dans 25 tests (35%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.53 | 14.41 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2023 | 22 Mars 2012 |
| Processus technologique | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Cores iGPU a un score de performance agrégé 21.7% plus élevé, un avantage de 11 ans, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc 8-Cores iGPU est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 680 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Arc 8-Cores iGPU est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 680 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc 8-Cores iGPU et GeForce GTX 680 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
