Turion 64 X2 TL-58 vs Celeron Dual-Core T3300

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Turion 64 X2 TL-58
2007
2 noyaux / 2 threads, 31 Watt
0.38
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.38

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances32003203
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série2x AMD Turion 64Intel Celeron Dual-Core
Efficacité énergétique0.490.43
DéveloppeurAMDIntel
Nom de code de l'architectureTyler (2007−2009)Penryn (2008−2011)
Date de lancement4 Mai 2007 (18 ans il y a)1 Février 2010 (15 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Turion 64 X2 TL-58 et Celeron Dual-Core T3300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion 64 X2 TL-58 et Celeron Dual-Core T3300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale1.9 GHz2 GHz
Vitesse du pneu800 MHz800 MHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Processus technologique 65 nm45 nm
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Turion 64 X2 TL-58 et Celeron Dual-Core T3300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Socketpas de donnéesSocket P 478
Consommation d'énergie (TDP)31 Watt35 Watt

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Turion 64 X2 TL-58 et Celeron Dual-Core T3300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 4 Mai 2007 1 Février 2010
Processus technologique 65 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 31 Watt 35 Watt

Turion 64 X2 TL-58 a 12.9% de consommation d'énergie en moins.

Celeron Dual-Core T3300, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Turion 64 X2 TL-58 et Intel Celeron Dual-Core T3300. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Turion 64 X2 TL-58
Turion 64 X2 TL-58
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 27 votes

Évaluez Turion 64 X2 TL-58 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 54 votes

Évaluez Celeron Dual-Core T3300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Turion 64 X2 TL-58 et Celeron Dual-Core T3300, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.