Celeron M U3400 vs Turion X2 Ultra ZM-80

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M U3400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron M2x AMD Turion Ultra
Nom de code de l'architectureArrandale (2010−2011)Puma (2008−2009)
Date de lancement24 Mai 2010 (14 ans il y a)3 Juin 2008 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M U3400 et Turion X2 Ultra ZM-80: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M U3400 et Turion X2 Ultra ZM-80, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale1.06 GHz2.1 GHz
Vitesse du pneu2500 MHz3600 MHz
Cache de 1er niveaupas de données256 Kb
Cache de niveau 2512 Kb2 Mb
Cache de niveau 32 Mb0 Kb
Processus technologique 32 nm65 nm
Taille de cristal81+114 mm2pas de données
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistors382+177 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M U3400 et Turion X2 Ultra ZM-80 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketBGA1288S1g2
Consommation d'énergie (TDP)18 Watt32 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron M U3400 et Turion X2 Ultra ZM-80 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron M U3400 et Turion X2 Ultra ZM-80 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron M U3400 et Turion X2 Ultra ZM-80 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M U3400 et Turion X2 Ultra ZM-80. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron M U3400 et Turion X2 Ultra ZM-80 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Celeron M U3400 988
Turion X2 Ultra ZM-80 1503
+52.1%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron M U3400 62.2
Turion X2 Ultra ZM-80 39.8
+56.3%

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 24 Mai 2010 3 Juin 2008
Processus technologique 32 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 18 Watt 32 Watt

Celeron M U3400 a un avantage d'âge de 1 an, un 103.1% processus de lithographie plus avancé, et 77.8% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M U3400 et Turion X2 Ultra ZM-80. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M U3400 et Turion X2 Ultra ZM-80 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Turion X2 Ultra ZM-80

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 4 votes

Évaluez Celeron M U3400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 votes

Évaluez Turion X2 Ultra ZM-80 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron M U3400 ou Turion X2 Ultra ZM-80, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.