Celeron Dual-Core SU2300 vs Mobile Athlon 64 3000+
Note de performance globale
Celeron Dual-Core SU2300 surpasse Mobile Athlon 64 3000+ d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core SU2300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3111 | 3131 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | Mobile Athlon 64 |
| Efficacité énergétique | 2.84 | 0.76 |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Oakville (2003−2004) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2009 (15 ans il y a) | Août 2003 (21 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $134 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core SU2300 et Mobile Athlon 64 3000+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core SU2300 et Mobile Athlon 64 3000+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128K |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512K |
| Processus technologique | 45 nm | pas de données |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 193 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | 106 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core SU2300 et Mobile Athlon 64 3000+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA956 | 754 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core SU2300 et Mobile Athlon 64 3000+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron Dual-Core SU2300 et Mobile Athlon 64 3000+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core SU2300 et Mobile Athlon 64 3000+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.30 | 0.28 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Celeron Dual-Core SU2300 a un score de performance agrégé 7.1% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 250% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron Dual-Core SU2300 et Mobile Athlon 64 3000+. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron Dual-Core SU2300 et Mobile Athlon 64 3000+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Évaluez Celeron Dual-Core SU2300 sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Mobile Athlon 64 3000 sur une échelle de 1 à 5:
