Celeron Dual-Core SU2300 vs Mobile Sempron 3500+

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron Dual-Core SU2300
2009
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.30
+87.5%
Mobile Sempron 3500+
1 noyau / 1 thread, 25 Watt
0.16

Celeron Dual-Core SU2300 surpasse Mobile Sempron 3500+ d'un impressionnant 88% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core SU2300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances31113290
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron Dual-CoreMobile Sempron
Efficacité énergétique2.840.61
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)Keene
Date de lancement1 Septembre 2009 (15 ans il y a)pas de données
Prix au moment du lancement$134pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core SU2300 et Mobile Sempron 3500+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core SU2300 et Mobile Sempron 3500+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence maximale1.2 GHz1.8 GHz
Vitesse du pneu800 MHz800 MHz
Cache de niveau 21 Mbpas de données
Processus technologique 45 nm90 nm
Taille de cristal107 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors410 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core SU2300 et Mobile Sempron 3500+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketBGA956pas de données
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt25 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core SU2300 et Mobile Sempron 3500+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Thermal Monitoring+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core SU2300 et Mobile Sempron 3500+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron Dual-Core SU2300 0.30
+87.5%
Mobile Sempron 3500+ 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron Dual-Core SU2300 482
+86.1%
Mobile Sempron 3500+ 259

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Celeron Dual-Core SU2300 1000
+42%
Mobile Sempron 3500+ 704

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.30 0.16
Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 45 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 25 Watt

Celeron Dual-Core SU2300 a un score de performance agrégé 87.5% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 150% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron Dual-Core SU2300 est notre choix recommandé car il bat le Mobile Sempron 3500+ dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron Dual-Core SU2300 et Mobile Sempron 3500+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron Dual-Core SU2300
Celeron Dual-Core SU2300
AMD Mobile Sempron 3500+
Mobile Sempron 3500+

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 7 votes

Évaluez Celeron Dual-Core SU2300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 7 votes

Évaluez Mobile Sempron 3500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron Dual-Core SU2300 ou Mobile Sempron 3500+, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.