Mobile Sempron SI-40 vs Celeron M 360

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Mobile Sempron SI-40
2008
1 noyau / 1 thread, 25 Watt
0.20
+42.9%
Celeron M 360
1 noyau / 1 thread, 21 Watt
0.14

Mobile Sempron SI-40 surpasse Celeron M 360 d'un 43% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobile Sempron SI-40, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances32163319
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Mobile SempronCeleron M
Efficacité énergétique0.760.63
Nom de code de l'architectureSable (2008−2009)Dothan (2004−2005)
Date de lancement4 Juillet 2008 (16 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Mobile Sempron SI-40 et Celeron M 360: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Mobile Sempron SI-40 et Celeron M 360, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux11
Threads11
Fréquence de basepas de données1.4 GHz
Fréquence maximale2 GHz1.4 GHz
Vitesse du pneu1800 MHz400 MHz
Cache de niveau 2512 Kbpas de données
Cache de niveau 3pas de données1 Mb L2 Kb
Processus technologique 65 nm90 nm
Température maximale de noyau 100 °C100 °C
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données1.26V, 1.004V-1.292V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Mobile Sempron SI-40 et Celeron M 360 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketS1g2PPGA478, H-PBGA479
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt21 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Mobile Sempron SI-40 et Celeron M 360 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues65 nm, 1.075 - 1.125Vpas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données-
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données32 Bit
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Mobile Sempron SI-40 et Celeron M 360 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Mobile Sempron SI-40 et Celeron M 360 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données-

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.20 0.14
Processus technologique 65 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 21 Watt

Mobile Sempron SI-40 a un score de performance agrégé 42.9% plus élevé, et un 38.5% processus de lithographie plus avancé.

Celeron M 360, quant à lui, a 19% de consommation d'énergie en moins.

Le Mobile Sempron SI-40 est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 360 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mobile Sempron SI-40 et Celeron M 360 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Mobile Sempron SI-40
Mobile Sempron SI-40
Intel Celeron M 360
Celeron M 360

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 35 votes

Évaluez Mobile Sempron SI-40 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 votes

Évaluez Celeron M 360 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Mobile Sempron SI-40 ou Celeron M 360, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.