Mobile Sempron SI-40 vs. Celeron M 360
Pontuação agregada de desempenho
O Mobile Sempron SI-40 supera o Celeron M 360 por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobile Sempron SI-40 e Celeron M 360, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 3240 | 3335 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | AMD Mobile Sempron | Celeron M |
Eficiência energética | 0.76 | 0.63 |
Nome de código da arquitetura | Sable (2008−2009) | Dothan (2004−2005) |
Data de lançamento | 4 de Julho 2008 (16 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Mobile Sempron SI-40 e Celeron M 360: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Mobile Sempron SI-40 e Celeron M 360, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 1 |
Fluxos | 1 | 1 |
Frequência base | sem dados | 1.4 GHz |
Frequência máxima | 2 GHz | 1.4 GHz |
Velocidade dos pneus | 1800 MHz | 400 MHz |
Cache de nível 2 | 512 kB | sem dados |
Cache de nível 3 | sem dados | 1 MB L2 kB |
Processo tecnológico | 65 nm | 90 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 100 °C |
Suporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.26V, 1.004V-1.292V |
Compatibilidade
Informação sobre Mobile Sempron SI-40 e Celeron M 360 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Soquete | S1g2 | PPGA478, H-PBGA479 |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 21 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Mobile Sempron SI-40 e Celeron M 360 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | 65 nm, 1.075 - 1.125V | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | - |
Demand Based Switching | sem dados | - |
PAE | sem dados | 32 Bit |
Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Mobile Sempron SI-40 e Celeron M 360 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Mobile Sempron SI-40 e Celeron M 360 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | sem dados | - |
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.20 | 0.14 |
Processo tecnológico | 65 nm | 90 nm |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 21 Watt |
O Mobile Sempron SI-40 tem uma pontuação de desempenho agregado 42.9% mais elevada, e um processo de litografia 38.5% mais avançado.
O Celeron M 360, por outro lado, tem um consumo de energia 19% inferior.
O Mobile Sempron SI-40 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 360 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Mobile Sempron SI-40 e Celeron M 360, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.