Microsoft SQ1 vs Apple M1
Évaluation cumulative des performances
M1 surpasse Microsoft SQ1 d'un 36% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1759 | 1472 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Qualcomm Snapdragon | Apple Apple M-Series |
| Développeur | Microsoft | Apple |
| Nom de code de l'architecture | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | pas de données |
| Date de lancement | 2 Octobre 2019 (6 ans il y a) | 10 Novembre 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Microsoft SQ1 et M1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Microsoft SQ1 et M1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 8 |
| Threads | 8 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.064 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 2 Mb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 16 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 16 Mb |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Nombre de transistors | pas de données | 16000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Microsoft SQ1 et M1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Consommation d'énergie (TDP) | W | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Microsoft SQ1 et M1.
| Noyau de vidéo | Qualcomm Adreno 685 | Apple M1 8-Core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Microsoft SQ1 et M1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.45 | 4.69 |
| Nouveauté | 2 Octobre 2019 | 10 Novembre 2020 |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
Apple M1 a un score de performance agrégé 36% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M1 est notre choix recommandé car il bat le Microsoft SQ1 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
