AMD FX-8800P vs Intel Core i5-4200M

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 515$
Support de jeu 71%
AMD FX-8800P
AMD FX-8800P
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau
  • Capacité de mémoire de vidéo
  • Type de mémoire
  • Fréquence de mémoire
  • Résolution maximale
Intel Core i5-4200M
Intel Core i5-4200M
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau
  • Capacité de mémoire de vidéo
  • Type de mémoire
  • Fréquence de mémoire
  • Résolution maximale
Prix actuel 337$
Support de jeu 71%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8800P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances17201730
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD CarrizoIntel Core i5
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Haswell (2013−2015)
Date de lancement3 Juin 2015
(7 ans ago)
4 Juin 2013
(9 ans ago)
Prix au moment du lancementpas de données$225
Prix actuel$515 $337 (1.5x)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs FX-8800P et Core i5-4200M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8800P et Core i5-4200M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base2.1 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz3.1 GHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 22048 Kb512 Kb
Cache de niveau 3pas de données3 Mb
Processus technologique 28 nm22 nm
Taille de cristalpas de données130 mm2
Température maximale de noyau 90 °C100 °C
Nombre de transistors3100 Million960 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquépas de données-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8800P et Core i5-4200M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFP4FCPGA946
Consommation d'énergie (TDP)12-35 Watt37 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8800P et Core i5-4200M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI1+
FMAFMA4pas de données
AVXAVX+
FRTC1pas de données
FreeSync1pas de données
PowerTune-pas de données
DualGraphics1pas de données
TrueAudio+pas de données
PowerNow+pas de données
PowerGating+pas de données
Out-of-band+pas de données
VirusProtect+pas de données
HSA+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSXpas de données-
Thermal Monitoringpas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans FX-8800P et Core i5-4200M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protectionpas de données+
Anti-Theftpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8800P et Core i5-4200M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V1+
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
EPTpas de données+
IOMMU 2.0+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8800P et Core i5-4200M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données25.6 Gb/s
Support de mémoire ECCpas de données-

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8800P et Core i5-4200M.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 Graphics-
Nombre de noyaux iGPU8-
Enduro+-
Graphique commutable1-
UVD+-
VCE+-

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans FX-8800P et Core i5-4200M, y compris leurs versions.

Vulkan1-

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8800P et Core i5-4200M et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des FX-8800P et Core i5-4200M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8800P 2.27
+0.9%
i5-4200M 2.25
  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core
  • Cinebench 10 32-bit single-core
  • Cinebench 10 32-bit multi-core
  • 3DMark06 CPU
  • wPrime 32
  • Cinebench 11.5 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit single-core
  • Cinebench 11.5 64-bit single-core
  • TrueCrypt AES
  • WinRAR 4.0
  • x264 encoding pass 2
  • x264 encoding pass 1
  • Geekbench 3 32-bit multi-core
  • Geekbench 3 32-bit single-core

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 67%

FX-8800P 2813
+0.9%
i5-4200M 2787

FX-8800P surpasse Core i5-4200M de 1% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 37%

FX-8800P 411
i5-4200M 638
+55.2%

Core i5-4200M surpasse FX-8800P de 55% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 37%

FX-8800P 1170
i5-4200M 1399
+19.6%

Core i5-4200M surpasse FX-8800P de 20% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

FX-8800P 2604
i5-4200M 4485
+72.2%

Core i5-4200M surpasse FX-8800P de 72% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

FX-8800P 7860
i5-4200M 9962
+26.7%

Core i5-4200M surpasse FX-8800P de 27% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

FX-8800P 4227
+8.9%
i5-4200M 3883

FX-8800P surpasse Core i5-4200M de 9% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

FX-8800P 12.02
+43.9%
i5-4200M 17.3

Core i5-4200M surpasse FX-8800P de 44% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

FX-8800P 3
+3.7%
i5-4200M 3

FX-8800P surpasse Core i5-4200M de 4% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core (parfois appelé Multi-Thread) est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 14%

FX-8800P 277
i5-4200M 297
+7.2%

Core i5-4200M surpasse FX-8800P de 7% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

FX-8800P 82
i5-4200M 118
+43.9%

Core i5-4200M surpasse FX-8800P de 44% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

FX-8800P 1
i5-4200M 1.4
+40.6%

Core i5-4200M surpasse FX-8800P de 41% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

FX-8800P 2
+22.2%
i5-4200M 2

FX-8800P surpasse Core i5-4200M de 22% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 12%

FX-8800P 1543
i5-4200M 3051
+97.7%

Core i5-4200M surpasse FX-8800P de 98% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 12%

FX-8800P 21
+11.8%
i5-4200M 19

FX-8800P surpasse Core i5-4200M de 12% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 12%

FX-8800P 94
i5-4200M 95
+1.1%

Core i5-4200M surpasse FX-8800P de 1% dans x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Couverture de référence : 6%

FX-8800P 6349
+11.2%
i5-4200M 5708

FX-8800P surpasse Core i5-4200M de 11% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Couverture de référence : 6%

FX-8800P 2085
i5-4200M 2722
+30.6%

Core i5-4200M surpasse FX-8800P de 31% dans Geekbench 3 32-bit single-core.

Hashrates dans le minage

La performance FX-8800P et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Bitcoin / BTC (SHA256) pas de données 2.4 Mh/s

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 2.27 2.25
Nouveauté 3 Juin 2015 4 Juin 2013
Fréquence maximale 3400 3100
Fréquence de base 2100 2500
Processus technologique 28 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 37 Watt

Technical City ne peut pas choisir entre

AMD FX-8800P
FX-8800P

et

Intel Core i5-4200M
Core i5-4200M

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8800P et Core i5-4200M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de FX-8800P à partir de Intel.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de FX-8800P de Intel est Core i5-4278U, qui est à peu près égal en vitesse et à 2 positions plus haut dans notre classement.

Intel Core i5-4278U Core i5 4278U
Comparer

Voici quelques concurrents proches de Intel pour FX-8800P :

Core i5-4210M 101.76
Core i7-3520M 101.32
Core i5-4278U 100.44
FX-8800P 100
Core m3-7Y32 99.56

Les concurrents de Core i5-4200M à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Core i5-4200M de AMD est FX-8800P, qui est em moyenne 1% plus vite et 10 positions plus haut dans notre classement.

AMD FX-8800P FX 8800P
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Core i5-4200M :

FX-8800P 100.89
Core i5-4200M 100
A9-9425 98.22
A8-7410 98.22

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 76 évaluations

Évaluez AMD FX-8800P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 194 évaluations

Évaluez Intel Core i5-4200M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8800P ou Core i5-4200M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.