AMD FX-8800P対Intel Core i5-4200M

買う
VS
買う
今の価格 515$
ゲームサポート 76%
AMD FX-8800P
AMD FX-8800P
Buy
  • インターフェース
  • コア周波数
  • ビデオメモリー容量
  • メモリーのタイプ
  • メモリー周波数
  • 最大解像度
Intel Core i5-4200M
Intel Core i5-4200M
Buy
  • インターフェース
  • コア周波数
  • ビデオメモリー容量
  • メモリーのタイプ
  • メモリー周波数
  • 最大解像度
今の価格 337$
ゲームサポート 76%

一般的な情報

FX-8800PとCore i5-4200Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16671673
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD CarrizoIntel Core i5
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Haswell (2013−2015)
発売日3 6月 2015(7年前)4 6月 2013(9年前)
発売価格(MSRP)データなし$225
今の価格$515 $337 (1.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8800PとCore i5-4200Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8800PとCore i5-4200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数2.1 GHz2.5 GHz
最大周波数3.4 GHz3.1 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし3 メガバイト
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし130 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数3100 Million960 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数データなし-

互換性

FX-8800PやCore i5-4200Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4FCPGA946
消費電力(TDP)12-35 Watt37 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8800PとCore i5-4200Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI1+
FMAFMA4データなし
AVXAVX+
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune-データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外+データなし
VirusProtect+データなし
HSA+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし-
Thermal Monitoringデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-8800PとCore i5-4200Mに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
Anti-Theftデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8800PとCore i5-4200Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1+
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

FX-8800PとCore i5-4200MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

FX-8800PとCore i5-4200Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 Graphics-
iGPUコアの数8-
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック1-
UVD+-
VCE+-

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのFX-8800PとCore i5-4200Mに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

Vulkan1-

周辺

FX-8800PとCore i5-4200Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8800PとCore i5-4200Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8800P 2.23
+0.5%
i5-4200M 2.22
  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core
  • Cinebench 10 32-bit single-core
  • Cinebench 10 32-bit multi-core
  • 3DMark06 CPU
  • wPrime 32
  • Cinebench 11.5 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit single-core
  • Cinebench 11.5 64-bit single-core
  • TrueCrypt AES
  • WinRAR 4.0
  • x264 encoding pass 2
  • x264 encoding pass 1
  • Geekbench 3 32-bit multi-core
  • Geekbench 3 32-bit single-core

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 67%

FX-8800P 2813
+0.6%
i5-4200M 2795

FX-8800Pは、PassmarkにおいてCore i5-4200Mを1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 37%

FX-8800P 411
i5-4200M 849
+107%

Core i5-4200Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてFX-8800Pを107%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 37%

FX-8800P 1170
i5-4200M 1620
+38.5%

Core i5-4200Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてFX-8800Pを38%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

FX-8800P 2604
i5-4200M 4485
+72.2%

Core i5-4200Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてFX-8800Pを72%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

FX-8800P 7860
i5-4200M 9962
+26.7%

Core i5-4200Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてFX-8800Pを27%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

FX-8800P 4227
+8.9%
i5-4200M 3883

FX-8800Pは、3DMark06 CPUにおいてCore i5-4200Mを9%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

FX-8800P 12.02
+43.9%
i5-4200M 17.3

Core i5-4200Mは、wPrime 32においてFX-8800Pを44%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

FX-8800P 3
+3.7%
i5-4200M 3

FX-8800Pは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i5-4200Mを4%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 14%

FX-8800P 277
i5-4200M 297
+7.2%

Core i5-4200Mは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてFX-8800Pを7%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 14%

FX-8800P 82
i5-4200M 118
+43.9%

Core i5-4200Mは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてFX-8800Pを44%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

FX-8800P 1
i5-4200M 1.4
+40.6%

Core i5-4200Mは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてFX-8800Pを41%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

FX-8800P 2
+22.2%
i5-4200M 2

FX-8800Pは、TrueCrypt AESにおいてCore i5-4200Mを22%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

FX-8800P 1543
i5-4200M 3051
+97.7%

Core i5-4200Mは、WinRAR 4.0においてFX-8800Pを98%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

FX-8800P 21
+11.8%
i5-4200M 19

FX-8800Pは、x264 encoding pass 2においてCore i5-4200Mを12%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

FX-8800P 94
i5-4200M 95
+1.1%

Core i5-4200Mは、x264 encoding pass 1においてFX-8800Pを1%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 6%

FX-8800P 6349
+11.2%
i5-4200M 5708

FX-8800Pは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCore i5-4200Mを11%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 6%

FX-8800P 2085
i5-4200M 2722
+30.6%

Core i5-4200Mは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてFX-8800Pを31%上回る。

マイニングハッシュレート

FX-8800PとCore i5-4200Mの暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。

Bitcoin / BTC (SHA256) データなし 2.4 Mh/s

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.23 2.22
ノベルティ 3 6月 2015 4 6月 2013
最大周波数 3400 3100
基本周波数 2100 2500
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 37 ワット

Technical City

AMD FX-8800P
FX-8800P

Intel Core i5-4200M
Core i5-4200M

の間で選択を決定できません。 私たちの意見ですが、性能の違いは小さすぎます。


FX-8800PとCore i5-4200Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


IntelからのFX-8800Pの競合品

IntelのFX-8800Pの最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで6 ポジション位低いであるCore i5-4200Mだと考えています。

Intel Core i5-4200M Core i5 4200M
比較

ここでは、FX-8800Pに最も近いIntelのライバルを紹介します。

Core i7-3520M 101.79
Core i5-8210Y 100.45
FX-8800P 100
Core i5-7Y54 98.65

AMDからのCore i5-4200Mの競合品

AMDのCore i5-4200Mの最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで6 ポジション位高いであるFX-8800Pだと考えています。

AMD FX-8800P FX 8800P
比較

ここでは、Core i5-4200Mに最も近いAMDのライバルを紹介します。

FX-8800P 100.45
Core i5-4200M 100
A9-9425 98.2
A8-7410 97.75

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 80 票

1から5のスケールでAMD FX-8800Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 207 票

1から5のスケールでIntel Core i5-4200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-8800P又はCore i5-4200MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。