FX-8800P vs Core i5-4200M

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

FX-8800P
2015
4 nuclei / 4 flussi di dati
1.84
+1.1%
Core i5-4200M
2013
2 nuclei / 4 flussi di dati
1.82

FX-8800P supera Core i5-4200M del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8800P e di Core i5-4200M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni18741879
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD CarrizoIntel Core i5
Nome di architettura in codiceCarrizo (2015−2018)Haswell (2013−2015)
Data di inizio della vendita3 giugno 2015 (8 anni fa)4 giugno 2013 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$225
Prezzo odierno$515 $337 (1.5x)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di FX-8800P e Core i5-4200M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8800P e Core i5-4200M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.1 GHz2.5 GHz
Frequenza massima3.4 GHz3.1 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB
Cache di 2 livello2048 KB512 KB
Cache di 3 livellonon disponibile3 MB
Processo tecnologico28 nm22 nm
Dimensione di cristallonon disponibile130 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C100 °C
Numero di transistori3100 Million960 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-8800P e Core i5-4200M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketFP4FCPGA946
Consumo energetico (TDP)12-35 Watt37 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8800P e Core i5-4200M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI1+
FMAFMA4non disponibile
AVXAVX+
FRTC1non disponibile
FreeSync1non disponibile
PowerTune-non disponibile
DualGraphics1non disponibile
TrueAudio+non disponibile
PowerNow+non disponibile
PowerGating+non disponibile
Out-of-band+non disponibile
VirusProtect+non disponibile
HSA+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
TSXnon disponibile-
Thermal Monitoringnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in FX-8800P e Core i5-4200M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
Identity Protectionnon disponibile+
Anti-Theftnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8800P e Core i5-4200M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V1+
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+
IOMMU 2.0+non disponibile

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8800P e Core i5-4200M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-2133DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile32 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile25.6 GB/s
Supporto di memoria ECCnon disponibile-

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8800P e Core i5-4200M.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 4600
Numero di nuclei IGPU8non disponibile
Spazio di memoria di videonon disponibile2 GB
Quick Sync Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Enduro+non disponibile
Grafica commutabile1non disponibile
UVD+non disponibile
VCE+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.15 GHz
InTru 3Dnon disponibile+

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in FX-8800P e Core i5-4200M.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort++
HDMI++

Scheda video integrata - qualità dell'immagine

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in FX-8800P e Core i5-4200M, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile3840x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile3840x2160@60Hz
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2880x1800@60Hz

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in FX-8800P e Core i5-4200M, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1211.2/12
OpenGLnon disponibile4.3
Vulkan1non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-8800P e Core i5-4200M e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8800P e Core i5-4200M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-8800P 1.84
+1.1%
i5-4200M 1.82

FX-8800P supera Core i5-4200M del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

FX-8800P 2851
+1.3%
i5-4200M 2815

Il FX-8800P supera il Core i5-4200M del 1% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

FX-8800P 522
i5-4200M 856
+64%

Il Core i5-4200M supera il FX-8800P del 64% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

FX-8800P 1190
i5-4200M 1688
+41.8%

Il Core i5-4200M supera il FX-8800P del 42% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

FX-8800P 2604
i5-4200M 4485
+72.2%

Il Core i5-4200M supera il FX-8800P del 72% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

FX-8800P 7860
i5-4200M 9962
+26.7%

Il Core i5-4200M supera il FX-8800P del 27% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

FX-8800P 4227
+8.9%
i5-4200M 3883

Il FX-8800P supera il Core i5-4200M del 9% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

FX-8800P 12.02
+43.9%
i5-4200M 17.3

Il Core i5-4200M supera il FX-8800P del 44% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

FX-8800P 3
+3.7%
i5-4200M 3

Il FX-8800P supera il Core i5-4200M del 4% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

FX-8800P 277
i5-4200M 297
+7.2%

Il Core i5-4200M supera il FX-8800P del 7% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

FX-8800P 82
i5-4200M 118
+43.9%

Il Core i5-4200M supera il FX-8800P del 44% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

FX-8800P 0.96
i5-4200M 1.35
+40.6%

Il Core i5-4200M supera il FX-8800P del 41% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

FX-8800P 2.2
+22.2%
i5-4200M 1.8

Il FX-8800P supera il Core i5-4200M del 22% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

FX-8800P 1543
i5-4200M 3051
+97.7%

Il Core i5-4200M supera il FX-8800P del 98% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

FX-8800P 94
i5-4200M 95
+1.1%

Il Core i5-4200M supera il FX-8800P del 1% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

FX-8800P 21
+11.8%
i5-4200M 19

Il FX-8800P supera il Core i5-4200M del 12% nel x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Copertura di riferimento: 5%

FX-8800P 2085
i5-4200M 2722
+30.6%

Il Core i5-4200M supera il FX-8800P del 31% nel Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Copertura di riferimento: 5%

FX-8800P 6349
+11.2%
i5-4200M 5708

Il FX-8800P supera il Core i5-4200M del 11% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.84 1.82
Nucleo di video 1.83
Novità 3 giugno 2015 4 giugno 2013
Numero di nuclei 4 2
Processo tecnologico 28 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 12 watt 37 watt

Non riusciamo a decidere tra FX-8800P e Core i5-4200M. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8800P e Core i5-4200M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-8800P
FX-8800P
Intel Core i5-4200M
Core i5-4200M

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 94 voti

Valuti FX-8800P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 405 voti

Valuti Core i5-4200M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-8800P e Core i5-4200M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.