FX-8800P vs. Core i5-4200M

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX-8800P
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.84
+1.1%
Core i5-4200M
2013
2 núcleos / 4 fluxos de dados
1.82

O FX-8800P supera o Core i5-4200M em 1% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8800P e Core i5-4200M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho18801885
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD CarrizoIntel Core i5
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Haswell (2013−2015)
Data de lançamento3 de Junho 2015 (8 anos atrás)4 de Junho 2013 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$225
Preço atual$515 $337 (1.5x)

Características

Parâmetros quantitativos do FX-8800P e Core i5-4200M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8800P e Core i5-4200M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos44
Frequência base2.1 GHz2.5 GHz
Frequência máxima3.4 GHz3.1 GHz
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 22048 kB512 kB
Cache de nível 3sem dados3 MB
Processo tecnológico28 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados130 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Quantidade de transistores3100 Million960 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre FX-8800P e Core i5-4200M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFP4FCPGA946
Consumo de energia (TDP)12-35 Watt37 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8800P e Core i5-4200M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI1+
FMAFMA4sem dados
AVXAVX+
FRTC1sem dados
FreeSync1sem dados
PowerTune-sem dados
DualGraphics1sem dados
TrueAudio+sem dados
PowerNow+sem dados
PowerGating+sem dados
Out-of-band+sem dados
VirusProtect+sem dados
HSA+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSXsem dados-
Thermal Monitoringsem dados+
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-8800P e Core i5-4200M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
Identity Protectionsem dados+
Anti-Theftsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8800P e Core i5-4200M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V1+
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+
IOMMU 2.0+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8800P e Core i5-4200M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados25.6 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8800P e Core i5-4200M

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 4600
Número de núcleos iGPU8sem dados
Capacidade de memória de vídeosem dados2 GB
Quick Sync Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Enduro+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.15 GHz
InTru 3Dsem dados+

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8800P e Core i5-4200M interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort++
HDMI++

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em FX-8800P e Core i5-4200M inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados3840x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados3840x2160@60Hz
Resolução máxima via VGAsem dados2880x1800@60Hz

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8800P e Core i5-4200M incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1211.2/12
OpenGLsem dados4.3
Vulkan1sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8800P e Core i5-4200M e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-8800P e Core i5-4200M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8800P 1.84
+1.1%
i5-4200M 1.82

O FX-8800P supera o Core i5-4200M em 1% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FX-8800P 2851
+1.3%
i5-4200M 2815

FX-8800P supera Core i5-4200M em 1% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

FX-8800P 522
i5-4200M 856
+64%

Core i5-4200M supera FX-8800P em 64% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

FX-8800P 1190
i5-4200M 1689
+41.9%

Core i5-4200M supera FX-8800P em 42% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

FX-8800P 2604
i5-4200M 4485
+72.2%

Core i5-4200M supera FX-8800P em 72% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

FX-8800P 7860
i5-4200M 9962
+26.7%

Core i5-4200M supera FX-8800P em 27% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

FX-8800P 4227
+8.9%
i5-4200M 3883

FX-8800P supera Core i5-4200M em 9% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

FX-8800P 12.02
+43.9%
i5-4200M 17.3

Core i5-4200M supera FX-8800P em 44% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

FX-8800P 3
+3.7%
i5-4200M 3

FX-8800P supera Core i5-4200M em 4% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

FX-8800P 277
i5-4200M 297
+7.2%

Core i5-4200M supera FX-8800P em 7% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

FX-8800P 82
i5-4200M 118
+43.9%

Core i5-4200M supera FX-8800P em 44% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

FX-8800P 0.96
i5-4200M 1.35
+40.6%

Core i5-4200M supera FX-8800P em 41% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8800P 2.2
+22.2%
i5-4200M 1.8

FX-8800P supera Core i5-4200M em 22% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8800P 1543
i5-4200M 3051
+97.7%

Core i5-4200M supera FX-8800P em 98% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8800P 94
i5-4200M 95
+1.1%

Core i5-4200M supera FX-8800P em 1% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8800P 21
+11.8%
i5-4200M 19

FX-8800P supera Core i5-4200M em 12% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

FX-8800P 2085
i5-4200M 2722
+30.6%

Core i5-4200M supera FX-8800P em 31% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

FX-8800P 6349
+11.2%
i5-4200M 5708

FX-8800P supera Core i5-4200M em 11% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.84 1.82
Núcleo de vídeo 1.83
Novidade 3 de Junho 2015 4 de Junho 2013
Núcleos 4 2
Processo tecnológico 28 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 37 Watt

Não conseguimos decidir entre FX-8800P e Core i5-4200M. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8800P e Core i5-4200M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8800P
FX-8800P
Intel Core i5-4200M
Core i5-4200M

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 94 votos

Classifique FX-8800P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 406 votos

Classifique Core i5-4200M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8800P ou Core i5-4200M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.