FX-8800P vs Core i5-4200M

VS

Birleşik performans puanı

FX-8800P
2015
4 çekirdek / 4 parçacık, 12 Watt
1.84
+1.1%
Core i5-4200M
2013
2 çekirdek / 4 parçacık, 37 Watt
1.82

FX-8800P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-4200M'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

FX-8800P ve Core i5-4200M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum19101917
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD CarrizoIntel Core i5
Mimari kod adıCarrizo (2015−2018)Haswell (2013−2015)
Çıkış tarihi3 haziran 2015 (9 yıl önce)4 haziran 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$225
Şimdiki fiyat$515 $337 (1.5x)

Özellikler

FX-8800P ve Core i5-4200M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8800P ve Core i5-4200M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans2.1 GHz2.5 GHz
Maksimum frekans3.4 GHz3.1 GHz
1. seviye cacheveri yok128 KB
2. seviye cache2048 KB512 KB
3. seviye cacheveri yok3 MB
Teknolojik süreç28 nm22 nm
Kristal boyutuveri yok130 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C100 °C
Transistör sayısı3100 Million960 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8800P ve Core i5-4200M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketFP4FCPGA946
Güç Tüketimi (TDP)12-35 Watt37 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8800P ve Core i5-4200M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI1+
FMAFMA4veri yok
AVXAVX+
FRTC1veri yok
FreeSync1veri yok
PowerTune-veri yok
DualGraphics1veri yok
TrueAudio+veri yok
PowerNow+veri yok
PowerGating+veri yok
Out-of-band+veri yok
VirusProtect+veri yok
HSA+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok2.0
Hyper-Threading Technologyveri yok+
TSXveri yok-
Thermal Monitoringveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
Identity Protectionveri yok+
Anti-Theftveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8800P ve Core i5-4200M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V1+
VT-dveri yok-
VT-xveri yok+
EPTveri yok+
IOMMU 2.0+veri yok

RAM desteği

FX-8800P ve Core i5-4200M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-2133DDR3
Maksimum bellekveri yok32 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliğiveri yok25.6 GB/s
ECC bellek desteğiveri yok-

Entegre video - özellikler

FX-8800P ve Core i5-4200M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 4600
iGPU çekirdek sayısı8veri yok
Video belleği boyutuveri yok2 GB
Quick Sync Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Enduro+veri yok
Değiştirilebilir grafik1veri yok
UVD+veri yok
VCE+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1.15 GHz
InTru 3Dveri yok+

Entegre video - arayüzler

FX-8800P ve Core i5-4200M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort++
HDMI++

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere FX-8800P ve Core i5-4200M yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok3840x2160@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok3840x2160@60Hz
VGA ile maksimum çözünürlükveri yok2880x1800@60Hz

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere FX-8800P ve Core i5-4200M video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 1211.2/12
OpenGLveri yok4.3
Vulkan1veri yok

Periferik

FX-8800P ve Core i5-4200M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Benchmark testleri

Это результаты тестов FX-8800P и Core i5-4200M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-8800P 1.84
+1.1%
i5-4200M 1.82

FX-8800P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-4200M 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

FX-8800P 2851
+1.5%
i5-4200M 2810

FX-8800P, Passmark'de Core i5-4200M'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

FX-8800P 522
i5-4200M 859
+64.6%

Core i5-4200M, GeekBench 5 Single-Core'de FX-8800P'den % 65 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

FX-8800P 1190
i5-4200M 1693
+42.3%

Core i5-4200M, GeekBench 5 Multi-Core'de FX-8800P'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

FX-8800P 2604
i5-4200M 4485
+72.2%

Core i5-4200M, Cinebench 10 32-bit single-core'de FX-8800P'den % 72 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

FX-8800P 7860
i5-4200M 9962
+26.7%

Core i5-4200M, Cinebench 10 32-bit multi-core'de FX-8800P'den % 27 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

FX-8800P 4227
+8.9%
i5-4200M 3883

FX-8800P, 3DMark06 CPU'de Core i5-4200M'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

FX-8800P 12.02
+43.9%
i5-4200M 17.3

Core i5-4200M, wPrime 32'de FX-8800P'den % 44 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

FX-8800P 3
+3.7%
i5-4200M 3

FX-8800P, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Core i5-4200M'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

FX-8800P 277
i5-4200M 297
+7.2%

Core i5-4200M, Cinebench 15 64-bit multi-core'de FX-8800P'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

FX-8800P 82
i5-4200M 118
+43.9%

Core i5-4200M, Cinebench 15 64-bit single-core'de FX-8800P'den % 44 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

FX-8800P 0.96
i5-4200M 1.35
+40.6%

Core i5-4200M, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de FX-8800P'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

FX-8800P 2.2
+22.2%
i5-4200M 1.8

FX-8800P, TrueCrypt AES'de Core i5-4200M'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

FX-8800P 1543
i5-4200M 3051
+97.7%

Core i5-4200M, WinRAR 4.0'de FX-8800P'den % 98 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

FX-8800P 21
+11.8%
i5-4200M 19

FX-8800P, x264 encoding pass 2'de Core i5-4200M'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

FX-8800P 94
i5-4200M 95
+1.1%

Core i5-4200M, x264 encoding pass 1'de FX-8800P'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark kapsamı: 5%

FX-8800P 6349
+11.2%
i5-4200M 5708

FX-8800P, Geekbench 3 32-bit multi-core'de Core i5-4200M'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark kapsamı: 5%

FX-8800P 2085
i5-4200M 2722
+30.6%

Core i5-4200M, Geekbench 3 32-bit single-core'de FX-8800P'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.84 1.82
Yenilik 3 haziran 2015 4 haziran 2013
Çekirdek sayısı 4 2
Teknolojik süreç 28 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 12 Watt 37 Watt

FX-8800P ve Core i5-4200M arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


FX-8800P ve Core i5-4200M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-8800P
FX-8800P
Intel Core i5-4200M
Core i5-4200M

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 95 oy

FX-8800P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 419 oy

Core i5-4200M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FX-8800P ve Core i5-4200M işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.