E2-9000 vs A6-9220e
Score de performance combinée
A6-9220e surpasse E2-9000 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-9000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2634 | 2626 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Bristol Ridge | AMD Bristol Ridge |
| Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 1 Juin 2016 (7 ans ago) | 1 Juin 2017 (6 ans ago) |
| Prix actuel | $78 | $308 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs E2-9000 et A6-9220e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-9000 et A6-9220e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 160 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 124.5 mm2 | 124.5 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | 1200 Million | 1200 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E2-9000 et A6-9220e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA | BGA |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E2-9000 et A6-9220e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Single-Channel DDR4-1866, Virtualization, | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E2-9000 et A6-9220e qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-9000 et A6-9220e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-9000 et A6-9220e.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des E2-9000 et A6-9220e de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
A6-9220e surpasse E2-9000 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
A6-9220e surpasse E2-9000 de 2% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
E2-9000 surpasse A6-9220e de 69% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
E2-9000 surpasse A6-9220e de 66% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
E2-9000 surpasse A6-9220e de 3% dans wPrime 32.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Couverture de référence : 15%
A6-9220e surpasse E2-9000 de 2% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 15%
E2-9000 surpasse A6-9220e de 52% dans Cinebench 15 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
Couverture de référence : 13%
E2-9000 surpasse A6-9220e de 109% dans TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.
Couverture de référence : 13%
E2-9000 surpasse A6-9220e de 43% dans WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.
Couverture de référence : 13%
E2-9000 surpasse A6-9220e de 143% dans x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.
Couverture de référence : 13%
E2-9000 surpasse A6-9220e de 138% dans x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Couverture de référence : 5%
E2-9000 surpasse A6-9220e de 15% dans Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Couverture de référence : 5%
E2-9000 surpasse A6-9220e de 20% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 2
Couverture de référence : 5%
A6-9220e surpasse E2-9000 de 10% dans Geekbench 2.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Couverture de référence : 2%
E2-9000 surpasse A6-9220e de 57% dans Geekbench 4.0 64-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Couverture de référence : 2%
E2-9000 surpasse A6-9220e de 39% dans Geekbench 4.0 64-bit single-core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.63 | 0.64 |
| Noyau de vidéo | 1.03 | 1.17 |
| Nouveauté | 1 Juin 2016 | 1 Juin 2017 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre E2-9000 et A6-9220e. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-9000 et A6-9220e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
