E2-9000 vs A6-9220e
Punteggio di prestazione combinato
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E2-9000 e di A6-9220e così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2642 | 2639 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Bristol Ridge | AMD Bristol Ridge |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2016 (7 anni fa) | 1 giugno 2017 (6 anni fa) |
| Prezzo odierno | $78 | $308 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di E2-9000 e A6-9220e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E2-9000 e A6-9220e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 160 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | 124.5 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 90 °C |
| Numero di transistori | 1200 Million | 1200 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di E2-9000 e A6-9220e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | BGA | BGA |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E2-9000 e A6-9220e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Single-Channel DDR4-1866, Virtualization, | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E2-9000 e A6-9220e che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E2-9000 e A6-9220e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR4 |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in E2-9000 e A6-9220e.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E2-9000 e A6-9220e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il E2-9000 supera il A6-9220e del 69% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il E2-9000 supera il A6-9220e del 66% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il E2-9000 supera il A6-9220e del 3% nel wPrime 32.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il A6-9220e supera il E2-9000 del 2% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il E2-9000 supera il A6-9220e del 52% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il E2-9000 supera il A6-9220e del 109% nel TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il E2-9000 supera il A6-9220e del 43% nel WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il E2-9000 supera il A6-9220e del 143% nel x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il E2-9000 supera il A6-9220e del 138% nel x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Copertura di riferimento: 5%
Il E2-9000 supera il A6-9220e del 15% nel Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Copertura di riferimento: 5%
Il E2-9000 supera il A6-9220e del 20% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 2
Copertura di riferimento: 5%
Il A6-9220e supera il E2-9000 del 10% nel Geekbench 2.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Copertura di riferimento: 2%
Il E2-9000 supera il A6-9220e del 57% nel Geekbench 4.0 64-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Copertura di riferimento: 2%
Il E2-9000 supera il A6-9220e del 39% nel Geekbench 4.0 64-bit single-core.
Vantaggi e svantaggi
| Nucleo di video | 1.03 | 1.17 |
| Novità | 1 giugno 2016 | 1 giugno 2017 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 6 watt |
Non riusciamo a decidere tra E2-9000 e A6-9220e. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E2-9000 e A6-9220e, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
