E2-9000 vs A6-9220e
Birleşik performans puanı
Genel bilgi
E2-9000 ve A6-9220e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2645 | 2643 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Bristol Ridge | AMD Bristol Ridge |
| Mimari kod adı | Stoney Ridge (2016−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2016 (7 yıl önce) | 1 haziran 2017 (6 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $78 | $308 |
Özellikler
E2-9000 ve A6-9220e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E2-9000 ve A6-9220e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 160 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 124.5 mm2 | 124.5 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | 1200 Million | 1200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle E2-9000 ve A6-9220e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | BGA | BGA |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen E2-9000 ve A6-9220e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Single-Channel DDR4-1866, Virtualization, | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
Sanallaştırma teknolojileri
E2-9000 ve A6-9220e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
E2-9000 ve A6-9220e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4 |
Entegre video - özellikler
E2-9000 ve A6-9220e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Benchmark testleri
Это результаты тестов E2-9000 и A6-9220e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
E2-9000, Cinebench 10 32-bit single-core'de A6-9220e'den % 69 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
E2-9000, Cinebench 10 32-bit multi-core'de A6-9220e'den % 66 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
E2-9000, wPrime 32'de A6-9220e'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
A6-9220e, Cinebench 15 64-bit multi-core'de E2-9000'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
E2-9000, Cinebench 15 64-bit single-core'de A6-9220e'den % 52 daha iyi performans gösteriyor.
TrueCrypt AES
TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.
Benchmark kapsamı: 13%
E2-9000, TrueCrypt AES'de A6-9220e'den % 109 daha iyi performans gösteriyor.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
E2-9000, WinRAR 4.0'de A6-9220e'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 1
X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.
Benchmark kapsamı: 13%
E2-9000, x264 encoding pass 1'de A6-9220e'den % 143 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
E2-9000, x264 encoding pass 2'de A6-9220e'den % 138 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 3 32-bit single-core
Benchmark kapsamı: 5%
E2-9000, Geekbench 3 32-bit single-core'de A6-9220e'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Benchmark kapsamı: 5%
E2-9000, Geekbench 3 32-bit multi-core'de A6-9220e'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 2
Benchmark kapsamı: 5%
A6-9220e, Geekbench 2'de E2-9000'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Benchmark kapsamı: 2%
E2-9000, Geekbench 4.0 64-bit multi-core'de A6-9220e'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Benchmark kapsamı: 2%
E2-9000, Geekbench 4.0 64-bit single-core'de A6-9220e'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Video çekirdeği | 1.03 | 1.17 |
| Yenilik | 1 haziran 2016 | 1 haziran 2017 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
E2-9000 ve A6-9220e arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
E2-9000 ve A6-9220e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
