E2-9000 vs A6-9220e
Общая производительность
A6-9220e опережает E2-9000 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-9000 и A6-9220e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2635 | 2627 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Bristol Ridge | AMD Bristol Ridge |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (7 лет назад) | 1 июня 2017 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 78$ | 308$ |
Характеристики
Количественные параметры E2-9000 и A6-9220e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-9000 и A6-9220e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | 1200 млн | 1200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E2-9000 и A6-9220e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | BGA | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E2-9000 и A6-9220e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Single-Channel DDR4-1866, Virtualization, | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E2-9000 и A6-9220e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-9000 и A6-9220e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в E2-9000 и A6-9220e видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов E2-9000 и A6-9220e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A6-9220e опережает E2-9000 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A6-9220e быстрее E2-9000 на 2% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
E2-9000 быстрее A6-9220e на 69% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
E2-9000 быстрее A6-9220e на 66% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
E2-9000 быстрее A6-9220e на 3% в wPrime 32.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
A6-9220e быстрее E2-9000 на 2% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
E2-9000 быстрее A6-9220e на 52% в Cinebench 15 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
E2-9000 быстрее A6-9220e на 109% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
E2-9000 быстрее A6-9220e на 43% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
E2-9000 быстрее A6-9220e на 143% в x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
E2-9000 быстрее A6-9220e на 138% в x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Охват бенчмарка: 5%
E2-9000 быстрее A6-9220e на 15% в Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Охват бенчмарка: 5%
E2-9000 быстрее A6-9220e на 20% в Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 2
Охват бенчмарка: 5%
A6-9220e быстрее E2-9000 на 10% в Geekbench 2.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Охват бенчмарка: 2%
E2-9000 быстрее A6-9220e на 57% в Geekbench 4.0 64-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Охват бенчмарка: 2%
E2-9000 быстрее A6-9220e на 39% в Geekbench 4.0 64-bit single-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.63 | 0.64 |
| Видеоядро | 1.03 | 1.17 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 1 июня 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 6 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между E2-9000 и A6-9220e. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между E2-9000 и A6-9220e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
