Celeron N6211 vs Atom E640
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N6211, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2197 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.33 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Elkhart Lake | pas de données |
| Efficacité énergétique | 20.53 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Elkhart Lake (2022) | Tunnel Creek (2010) |
| Date de lancement | 17 Juillet 2022 (2 ans il y a) | 14 Septembre 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $54 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N6211 et Atom E640: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N6211 et Atom E640, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 1 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1.5 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 10 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 26 mm2 |
| Température maximale de noyau | 70 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 47 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N6211 et Atom E640 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA1493 | Intel BGA 676 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6.5 Watt | 3 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N6211 et Atom E640 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N6211 et Atom E640. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N6211 et Atom E640.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Intel GMA 600 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 17 Juillet 2022 | 14 Septembre 2010 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Processus technologique | 10 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 3 Watt |
Celeron N6211 a un avantage de 11 ans, 100% de cœurs physiques en plus, et un 350% processus de lithographie plus avancé.
Atom E640, quant à lui, a 100% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N6211 et Atom E640. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron N6211 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom E640 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N6211 et Atom E640 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
