Celeron N4000 vs Ryzen Threadripper 3970X
Score de performance combinée
Ryzen Threadripper 3970X surpasse Celeron N4000 d'un énorme 4204% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2403 | 54 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 23.95 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Celeron | AMD Ryzen Threadripper |
| Nom de code de l'architecture | Gemini Lake (2019) | Matisse (2019−2020) |
| Date de lancement | 11 Décembre 2017 (6 ans il y a) | 25 Novembre 2019 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $1,999 |
| Prix actuel | $305 (2.9x) | $1675 (0.8x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron N4000 et Ryzen Threadripper 3970X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N4000 et Ryzen Threadripper 3970X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Fréquence de base | 1.1 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 4.5 GHz |
| Bus | pas de données | 8 × 16 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 128 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Température maximale de noyau | 105 deg C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 19,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N4000 et Ryzen Threadripper 3970X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1090 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N4000 et Ryzen Threadripper 3970X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | pas de données |
| Smart Response | - | pas de données |
| GPIO | + | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron N4000 et Ryzen Threadripper 3970X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| MPX | + | pas de données |
| Identity Protection | + | pas de données |
| SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N4000 et Ryzen Threadripper 3970X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N4000 et Ryzen Threadripper 3970X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 256 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 4 |
| Bande passante de la mémoire | 38.397 Gb/s | 102.403 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N4000 et Ryzen Threadripper 3970X.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 600 | - |
| Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 650 MHz | - |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | - |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N4000 et Ryzen Threadripper 3970X.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | - |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N4000 et Ryzen Threadripper 3970X, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | - |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N4000 et Ryzen Threadripper 3970X, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.4 | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N4000 et Ryzen Threadripper 3970X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 6 | pas de données |
| Révision USB | 2.0/3.0 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 8 | pas de données |
| IAN intégré | - | pas de données |
| UART | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron N4000 et Ryzen Threadripper 3970X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen Threadripper 3970X surpasse Celeron N4000 de 4204% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen Threadripper 3970X surpasse Celeron N4000 de 4196% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Ryzen Threadripper 3970X surpasse Celeron N4000 de 403% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Ryzen Threadripper 3970X surpasse Celeron N4000 de 2527% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.95 | 40.89 |
| Nouveauté | 11 Décembre 2017 | 25 Novembre 2019 |
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Coût | $107 | $1999 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 280 Watt |
Le Ryzen Threadripper 3970X est notre choix recommandé car il bat le Celeron N4000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron N4000 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Threadripper 3970X est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N4000 et Ryzen Threadripper 3970X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
