Celeron M U3400 vs Ultra 7 268V

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron M U3400
2010
2 noyaux / 2 threads, 18 Watt
0.29
Core Ultra 7 268V
2024
8 noyaux / 8 threads, 17 Watt
8.76
+2921%

Core Ultra 7 268V surpasse Celeron M U3400 d'un énorme 2921% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M U3400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3121873
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron Mpas de données
Efficacité énergétique1.5248.74
Nom de code de l'architectureArrandale (2010−2011)Lunar Lake (2024)
Date de lancement24 Mai 2010 (14 ans il y a)24 Septembre 2024 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux28
Threads28
Fréquence de basepas de données2.2 GHz
Fréquence maximale1.06 GHz5 GHz
Vitesse du pneu2500 MHz37 MHz
Cache de 1er niveaupas de données192 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb2.5 Mb (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb12 Mb (total)
Processus technologique 32 nm3 nm
Taille de cristal81+114 mm2pas de données
Température maximale de noyau 105 °C100 °C
Nombre de transistors382+177 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketBGA1288FCBGA2833
Consommation d'énergie (TDP)18 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
Hyper-Threading Technologypas de données-
TSX-+
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
Turbo Boost Max 3.0pas de données+
Fast Memory Access+pas de données
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDB++
Secure Keypas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-x++
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR5
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel Arc Graphics 140V
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données2 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V.

Nombre maximal de moniteurspas de données3

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Résolution maximale via eDPpas de données3840x2400 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12.2
OpenGLpas de données4.6

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4
Support de PCIpas de données5.0 and 4.0

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.29 8.76
Nouveauté 24 Mai 2010 24 Septembre 2024
Noyaux 2 8
Threads 2 8
Processus technologique 32 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 18 Watt 17 Watt

Ultra 7 268V a un score de performance agrégé 2920.7% plus élevé, un avantage de 14 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 966.7% processus de lithographie plus avancé, et 5.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Core Ultra 7 268V est notre choix recommandé car il bat le Celeron M U3400 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
Intel Core Ultra 7 268V
Core Ultra 7 268V

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 4 votes

Évaluez Celeron M U3400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 votes

Évaluez Core Ultra 7 268V sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron M U3400 ou Core Ultra 7 268V, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.