Celeron M U3400対Intel Ultra 7 268V

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron M U3400
2010
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.29
Core Ultra 7 268V
2024
8 コア / 8 スレッド,17 Watt
8.76
+2921%

Core Ultra 7 268VはCeleron M U3400をベンチマーク集計結果に基づき2921%も上回る。

主な内容

Celeron M U3400とCore Ultra 7 268Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3121873
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron Mデータなし
電力効率1.5248.74
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Lunar Lake (2024)
発売日24 5月 2010(14年 前)24 9月 2024(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M U3400とCore Ultra 7 268Vの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M U3400とCore Ultra 7 268Vの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数28
基本周波数データなし2.2 GHz
最大周波数1.06 GHz5 GHz
タイヤ速度2500 MHz37 MHz
L1キャッシュデータなし192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト2.5 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト12 メガバイト (合計)
プロセス32 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数382+177 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron M U3400やCore Ultra 7 268Vと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA1288FCBGA2833
消費電力(TDP)18 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M U3400とCore Ultra 7 268Vにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし-
TSX-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Fast Memory Access+データなし
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M U3400とCore Ultra 7 268Vに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB++
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M U3400とCore Ultra 7 268Vにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron M U3400とCore Ultra 7 268VでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Celeron M U3400とCore Ultra 7 268Vに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel Arc Graphics 140V
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし2 GHz

グラフィックス・インターフェース

Celeron M U3400とCore Ultra 7 268Vに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron M U3400とCore Ultra 7 268Vに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
eDPによる最大解像度データなし3840x2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron M U3400とCore Ultra 7 268Vに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.2
OpenGLデータなし4.6

周辺

Celeron M U3400とCore Ultra 7 268Vにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
PCIのサポートデータなし5.0 and 4.0

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.29 8.76
ノベルティ 24 5月 2010 24 9月 2024
コア 2 8
スレッド数 2 8
プロセス 32 nm 3 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 17 ワット

Ultra 7 268Vは 2920.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、966.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、5.9%消費電力が低い。

Core Ultra 7 268Vは、パフォーマンステストでCeleron M U3400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron M U3400とCore Ultra 7 268Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
Intel Core Ultra 7 268V
Core Ultra 7 268V

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 4 票

1から5のスケールでCeleron M U3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 268Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M U3400又はCore Ultra 7 268VのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。