Celeron M 575 vs Processor N200
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 575, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | 2002 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Celeron M | Intel Alder Lake-N |
Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Alder Lake-N |
Date de lancement | 1 Juin 2008 (15 ans il y a) | 3 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Prix au moment du lancement | $86 | pas de données |
Prix actuel | $235 (2.7x) | pas de données |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron M 575 et Processor N200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 575 et Processor N200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 1 | 4 |
Threads | 1 | 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core |
Fréquence de base | pas de données | 0.1 GHz |
Fréquence maximale | 2 GHz | 3.7 GHz |
Bus | 667 MHz | pas de données |
Cache de 1er niveau | pas de données | 96 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 1 Mb | 2 Mb (total) |
Cache de niveau 3 | pas de données | 6 Mb (total) |
Processus technologique | 65 nm | 10 nm |
Taille de cristal | 143 mm2 | pas de données |
Nombre de transistors | 291 Million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 575 et Processor N200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
Socket | PPGA478 | Intel BGA 1264 |
Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 575 et Processor N200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | pas de données | + |
AVX | pas de données | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 575 et Processor N200 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 575 et Processor N200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | pas de données | + |
VT-x | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 575 et Processor N200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | pas de données | DDR4, DDR54800 MHz Single-channel |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 575 et Processor N200.
Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M 575 et Processor N200 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 9 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron M 575 et Processor N200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Processor N200 surpasse Celeron M 575 de 105% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Processor N200 surpasse Celeron M 575 de 294% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Processor N200 surpasse Celeron M 575 de 335% dans 3DMark06 CPU.
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 1 Juin 2008 | 3 Janvier 2023 |
Noyaux | 1 | 4 |
Threads | 1 | 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core |
Processus technologique | 65 nm | 10 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 6 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 575 et Processor N200. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 575 et Processor N200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.