Celeron M 575対Processor N200

VS

一般的な情報

Celeron M 575とProcessor N200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2001
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MIntel Alder Lake-N
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Alder Lake-N
発売日1 6月 2008(15年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし
今の価格$235 (2.7x)データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 575とProcessor N200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 575とProcessor N200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数144 x 3.7  GHz Intel Crestmont E-Core
基本周波数データなし0.1 GHz
最大周波数2 GHz3.7 GHz
バスサポート667 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし6 メガバイト (合計)
プロセス65 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2データなし
トランジスタの数291 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron M 575やProcessor N200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478Intel BGA 1264
消費電力(TDP)31 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 575とProcessor N200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 575とProcessor N200に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 575とProcessor N200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

RAMサポート

Celeron M 575とProcessor N200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4, DDR54800 MHz Single-channel

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron M 575とProcessor N200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

周辺

Celeron M 575とProcessor N200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 575とProcessor N200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron M 575 1917
Processor N200 3937
+105%

Processor N200は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron M 575を105%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron M 575 1917
Processor N200 7549
+294%

Processor N200は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron M 575を294%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron M 575 898
Processor N200 3902
+335%

Processor N200は、3DMark06 CPUにおいてCeleron M 575を335%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 6月 2008 3 1月 2023
コア 1 4
スレッド数 1 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
プロセス 65 nm 10 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 6 ワット

Celeron M 575とProcessor N200のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 575とProcessor N200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
Intel Processor N200
Processor N200

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 9 票

1から5のスケールでCeleron M 575を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 107 票

1から5のスケールでProcessor N200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron M 575又はProcessor N200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。