Celeron M 575 vs. Processor N200
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 575 y Processor N200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2002 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | Intel Alder Lake-N |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Alder Lake-N |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2008 (15 años hace) | 3 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | sin datos |
| El precio actual | $235 (2.7x) | sin datos |
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron M 575 y Processor N200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 575 y Processor N200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core |
| Frecuencia base | sin datos | 0.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 3.7 GHz |
| Soporte de bus | 667 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 96 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 2 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 575 y Processor N200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PPGA478 | Intel BGA 1264 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 575 y Processor N200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 575 y Processor N200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 575 y Processor N200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 575 y Processor N200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4, DDR54800 MHz Single-channel |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 575 y Processor N200 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M 575 y Processor N200 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 575 y Processor N200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Processor N200 supera a Celeron M 575 en un 105% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Processor N200 supera a Celeron M 575 en un 294% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Processor N200 supera a Celeron M 575 en un 335% en 3DMark06 CPU.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 1 de Junio 2008 | 3 de Enero 2023 |
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 6 Vatio |
No podemos decidir entre Celeron M 575 y Processor N200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 575 y Processor N200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
