Celeron M 370 vs Atom 330
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 370, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Celeron M | Intel Atom |
| Nom de code de l'architecture | Dothan (2004−2005) | Diamondville (2008−2009) |
| Date de lancement | pas de données | 22 Septembre 2008 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $43 |
| Prix actuel | $130 | $306 (7.1x) |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron M 370 et Atom 330: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 370 et Atom 330, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Fréquence de base | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
| Bus | 400 MHz | 533 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 112 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 52 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 85 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 94 Million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
| Tension de noyau permise | 1.004V-1.292V | 0.9V-1.1625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 370 et Atom 330 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | PBGA437 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 21 Watt | 8 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 370 et Atom 330 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | pas de données |
| Thermal Monitoring | pas de données | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | pas de données |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 370 et Atom 330 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 370 et Atom 330 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | - | - |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 370 et Atom 330. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
| Support de mémoire ECC | - | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron M 370 et Atom 330 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Celeron M 370 surpasse Atom 330 de 4% dans wPrime 32.
Avantages et inconvénients
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 21 Watt | 8 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 370 et Atom 330. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 370 et Atom 330 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
