Celeron M 370 vs Atom 330
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 370 и Atom 330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Celeron M | Intel Atom |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Diamondville (2008−2009) |
| Дата выхода | нет данных | 22 сентября 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $43 |
| Цена сейчас | 130$ | 306$ (7.1x) |
Характеристики
Количественные параметры Celeron M 370 и Atom 330: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 370 и Atom 330, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | 1.50 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 1.6 ГГц |
| Шина | 400 МГц | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 112 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 52 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 85 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 94 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 1.004V-1.292V | 0.9V-1.1625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 370 и Atom 330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | PBGA437 |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 8 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 370 и Atom 330 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | нет данных |
| Thermal Monitoring | нет данных | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 370 и Atom 330 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 370 и Atom 330 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | - | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 370 и Atom 330. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron M 370 и Atom 330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Celeron M 370 быстрее Atom 330 на 4% в wPrime 32.
Преимущества и минусы
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 8 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 370 и Atom 330. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 370 и Atom 330 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
