Celeron M 370 vs. Atom 330
Avaliação cumulativa do desempenho
O Atom 330 supera o Celeron M 370 por um impressionante 53% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 370 e Atom 330, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3374 | 3246 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Celeron M | Intel Atom |
| Eficiência energética | 0.68 | 2.74 |
| Nome de código da arquitetura | Dothan (2004−2005) | Diamondville (2008−2009) |
| Data de lançamento | sem dados | 2 de Abril 2008 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $43 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 370 e Atom 330: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 370 e Atom 330, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 4 |
| Frequência base | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
| Frequência máxima | 1.5 GHz | 0.1 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | FSB |
| Velocidade dos pneus | 400 MHz | 533.33 MT/s |
| Multiplicador | sem dados | 12 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 112 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 51.9276 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 85 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 94 Million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.004V-1.292V | 0.9V-1.1625V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 370 e Atom 330 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | PBGA437 |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 8 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 370 e Atom 330 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | sem dados |
| Paridade do FSB | - | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M 370 e Atom 330 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 370 e Atom 330 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | - | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 370 e Atom 330. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron M 370 e Atom 330 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.15 | 0.23 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 4 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 8 Watt |
O Atom 330 tem uma pontuação de desempenho agregado 53.3% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 162.5% inferior.
O Atom 330 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 370 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
