Celeron M 370 vs. Atom 330

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron M 370
1 núcleo / 1 flujo de datos, 21 Watt
0.15
Atom 330
2008
2 núcleos / 4 flujos de datos, 8 Watt
0.23
+53.3%

Atom 330 supera a Celeron M 370 en un impresionante 53% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 370 y Atom 330, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento33173189
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieCeleron MIntel Atom
Eficiencia energética0.682.72
El nombre de código de la arquitectura Dothan (2004−2005)Diamondville (2008−2009)
Fecha de lanzamientosin datos2 de Abril 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$43

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 370 y Atom 330: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 370 y Atom 330, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos14
Frecuencia base1.5 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima1.5 GHz0.1 GHz
Tipo de bussin datosFSB
Velocidad del neumático400 MHz533.33 MT/s
Multiplicadorsin datos12
Caché de nivel 1sin datos112 kB
Caché de nivel 2sin datos1 MB
Caché de nivel 31 MB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico90 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos51.9276 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C85 °C
Cantidad de los transistoressin datos94 Million
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.004V-1.292V0.9V-1.1625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 370 y Atom 330 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478PBGA437
El consumo de energia (TDP)21 Watt8 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M 370 y Atom 330 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-sin datos
Demand Based Switching--
PAE32 Bitsin datos
La paridad de FSB--

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron M 370 y Atom 330 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 370 y Atom 330 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-x--

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 370 y Atom 330. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 370 y Atom 330 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron M 370 0.15
Atom 330 0.23
+53.3%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron M 370 121
Atom 330 116.45
+3.9%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.15 0.23
Núcleos 1 2
Flujos 1 4
El proceso tecnológico 90 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 21 Vatio 8 Vatio

Atom 330 tiene un 53.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 162.5% menor consumo de energía.

El Atom 330 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 370 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 370 y Atom 330 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 370
Celeron M 370
Intel Atom 330
Atom 330

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.6 7 votos

Califique Celeron M 370 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 65 votos

Califique Atom 330 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M 370 o Atom 330, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.