Celeron M 370 vs Atom 330
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 370 dan Atom 330, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | Celeron M | Intel Atom |
Nama kode arsitektur | Dothan (2004−2005) | Diamondville (2008−2009) |
Tanggal rilis | tidak ada data (2024 tahun lalu) | 2 April 2008 (16 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $43 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 370 dan Atom 330: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 370 dan Atom 330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 4 |
Frekuensi dasar | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.5 GHz | 0.1 GHz |
Tipe bus | tidak ada data | FSB |
Kecepatan ban | 400 MHz | 533.33 MT/s |
Pengganda | tidak ada data | 12 |
Cache level 1 | tidak ada data | 112 KB |
Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB |
Cache level 3 | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
Proses teknologi | 90 nm | 45 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 51.9276 mm2 |
Suhu maksimum core | 100 °C | 85 °C |
Jumlah transistor | tidak ada data | 94 Million |
Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Tegangan inti yang diizinkan | 1.004V-1.292V | 0.9V-1.1625V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 370 dan Atom 330 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 (Uniprocessor) |
Soket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | PBGA437 |
Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 8 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 370 dan Atom 330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | - | tidak ada data |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | 32 Bit | tidak ada data |
Paritas FSB | - | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 370 dan Atom 330 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 370 dan Atom 330 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | tidak ada data | - |
VT-x | - | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 370 dan Atom 330. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 370 dan Atom 330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Ringkasan pro & kontra
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 4 |
Proses teknologi | 90 nm | 45 nm |
Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 8 Watt |
Atom 330 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 162.5% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 370 dan Atom 330. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 370 dan Atom 330, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.