Celeron Dual-Core T1600 vs A4-9120C

Note de performance globale

Celeron Dual-Core T1600
2008
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.62
+10.7%

Celeron Dual-Core T1600 surpasse A4-9120C d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T1600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27872836
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron Dual-CoreAMD Bristol Ridge
Efficacité énergétique1.628.51
Nom de code de l'architectureMerom (2006−2008)Stoney Ridge (2016−2019)
Date de lancement1 Mai 2008 (16 ans il y a)6 Janvier 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T1600 et A4-9120C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T1600 et A4-9120C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale1.66 GHz1.6 GHz
Vitesse du pneu667 MHzpas de données
Multiplicateurpas de données16
Cache de 1er niveaupas de données160 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Processus technologique 65 nm28 nm
Taille de cristal143 mm2124.5 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors291 Million1200 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T1600 et A4-9120C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketPPGA478BGA
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T1600 et A4-9120C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron Dual-Core T1600 et A4-9120C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron Dual-Core T1600 et A4-9120C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4
Bande passante de la mémoirepas de données14.936 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron Dual-Core T1600 et A4-9120C.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T1600 et A4-9120C de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron Dual-Core T1600 0.62
+10.7%
A4-9120C 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron Dual-Core T1600 950
+11.8%
A4-9120C 850

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.62 0.56
Nouveauté 1 Mai 2008 6 Janvier 2019
Processus technologique 65 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 6 Watt

Celeron Dual-Core T1600 a un score de performance agrégé 10.7% plus élevé.

A4-9120C, quant à lui, a un avantage de 10 ans, un 132.1% processus de lithographie plus avancé, et 483.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron Dual-Core T1600 est notre choix recommandé car il bat le A4-9120C dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron Dual-Core T1600 et A4-9120C - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600
AMD A4-9120C
A4-9120C

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 13 votes

Évaluez Celeron Dual-Core T1600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 75 votes

Évaluez A4-9120C sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron Dual-Core T1600 ou A4-9120C, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.