Celeron Dual-Core T1600 vs. A4-9120C

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron Dual-Core T1600
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.60
+11.1%
A4-9120C
2019
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.54

Celeron Dual-Core T1600 supera a A4-9120C en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T1600 y A4-9120C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28082857
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron Dual-CoreAMD Bristol Ridge
Eficiencia energética1.628.52
El nombre de código de la arquitectura Merom (2006−2008)Stoney Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Mayo 2008 (16 años hace)6 de Enero 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T1600 y A4-9120C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T1600 y A4-9120C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima1.66 GHz1.6 GHz
Velocidad del neumático667 MHzsin datos
Multiplicadorsin datos16
Caché de nivel 1sin datos160 kB
Caché de nivel 21 MB1 MB
El proceso tecnológico65 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)143 mm2124.5 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores291 Million1200 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T1600 y A4-9120C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket PPGA478BGA
El consumo de energia (TDP)35 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T1600 y A4-9120C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron Dual-Core T1600 y A4-9120C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T1600 y A4-9120C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4
El ancho de banda de memoriasin datos14.936 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron Dual-Core T1600 y A4-9120C integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T1600 y A4-9120C acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron Dual-Core T1600 0.60
+11.1%
A4-9120C 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron Dual-Core T1600 950
+11.8%
A4-9120C 850

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.60 0.54
Novedad 1 de Mayo 2008 6 de Enero 2019
El proceso tecnológico 65 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 6 Vatio

Celeron Dual-Core T1600 tiene un 11.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

A4-9120C, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 483.3% menor consumo de energía.

El Celeron Dual-Core T1600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-9120C en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core T1600 y A4-9120C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600
AMD A4-9120C
A4-9120C

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 13 votos

Califique Celeron Dual-Core T1600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 80 votos

Califique A4-9120C en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron Dual-Core T1600 o A4-9120C, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.