Celeron Dual-Core T1600 vs A4-9120C

Zagregowany wynik wydajności

Celeron Dual-Core T1600
2008
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.62
+10.7%

Celeron Dual-Core T1600 przewyższa A4-9120C o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron Dual-Core T1600 i A4-9120C, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27872836
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron Dual-CoreAMD Bristol Ridge
Wydajność energetyczna1.628.51
Kryptonim architekturyMerom (2006−2008)Stoney Ridge (2016−2019)
Data wydania1 maja 2008 (16 lat temu)6 stycznia 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron Dual-Core T1600 i A4-9120C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron Dual-Core T1600 i A4-9120C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość1.66 GHz1.6 GHz
Prędkość opony667 MHzbrak danych
Mnożnikbrak danych16
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych160 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1 MB
Proces technologiczny65 nm28 nm
Rozmiar kryształu143 mm2124.5 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów291 Million1200 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron Dual-Core T1600 i A4-9120C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketPPGA478BGA
Pobór mocy (TDP)35 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron Dual-Core T1600 i A4-9120C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron Dual-Core T1600 i A4-9120C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron Dual-Core T1600 i A4-9120C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych14.936 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron Dual-Core T1600 i A4-9120C.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron Dual-Core T1600 i A4-9120C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron Dual-Core T1600 0.62
+10.7%
A4-9120C 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron Dual-Core T1600 950
+11.8%
A4-9120C 850

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.62 0.56
Nowość 1 maja 2008 6 stycznia 2019
Proces technologiczny 65 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 6 Wat

Celeron Dual-Core T1600 ma 10.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, A4-9120C ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 483.3% niższe zużycie energii.

Model Celeron Dual-Core T1600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A4-9120C.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron Dual-Core T1600 i A4-9120C - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600
AMD A4-9120C
A4-9120C

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 13 głosów

Oceń Celeron Dual-Core T1600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 75 głosów

Oceń A4-9120C w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron Dual-Core T1600 lub A4-9120C, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.