Celeron Dual-Core T1600 ضد A4-9120C

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron Dual-Core T1600
2008
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.60
+11.1%
A4-9120C
2019
2 النوى / 2 الخيوط, 6 Watt
0.54

يتفوق Celeron Dual-Core T1600 على A4-9120C بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron Dual-Core T1600 و A4-9120C نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء28092858
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Celeron Dual-CoreAMD Bristol Ridge
كفاءة الطاقة1.628.52
الاسم الرمزي للعمارةMerom (2006−2008)Stoney Ridge (2016−2019)
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2008 ( منذ16 سنوات)6 يناير 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron Dual-Core T1600 و A4-9120C المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأقصى1.66 GHz1.6 GHz
سرعة الإطارات667 MHzلايوجد بيانات
المضاعفلايوجد بيانات16
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات160 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت1 ميغابايت
العملية التكنولوجية65 nm28 nm
حجم الكريستال143 مم2124.5 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات291 Million1200 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron Dual-Core T1600 و A4-9120C التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءPPGA478BGA
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron Dual-Core T1600 و A4-9120C. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron Dual-Core T1600 و A4-9120C.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron Dual-Core T1600 و A4-9120C. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات14.936 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron Dual-Core T1600 0.60
+11.1%
A4-9120C 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron Dual-Core T1600 950
+11.8%
A4-9120C 850

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.60 0.54
الجِدة 1 مايو 2008 6 يناير 2019
العملية التكنولوجية 65 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 6 واط

يحتوي Celeron Dual-Core T1600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.1% أعلى،

أما A4-9120C، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 483.3% من استهلاك الطاقة،.

Celeron Dual-Core T1600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على A4-9120C في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron Dual-Core T1600 و A4-9120C - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600
AMD A4-9120C
A4-9120C

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 13 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T1600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 80 أصوات

قيم A4-9120C على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron Dual-Core T1600 أو A4-9120C, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.