Celeron Dual-Core T1600 vs. A4-9120C
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron Dual-Core T1600 supera o A4-9120C por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T1600 e A4-9120C, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2787 | 2836 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | AMD Bristol Ridge |
| Eficiência energética | 1.62 | 8.51 |
| Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2008 (16 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T1600 e A4-9120C: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T1600 e A4-9120C, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 1.66 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 667 MHz | sem dados |
| Multiplicador | sem dados | 16 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 160 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 143 mm2 | 124.5 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 291 Million | 1200 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron Dual-Core T1600 e A4-9120C compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PPGA478 | BGA |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron Dual-Core T1600 e A4-9120C Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron Dual-Core T1600 e A4-9120C que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron Dual-Core T1600 e A4-9120C. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 14.936 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron Dual-Core T1600 e A4-9120C
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T1600 e A4-9120C no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.62 | 0.56 |
| Novidade | 1 de Maio 2008 | 6 de Janeiro 2019 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
O Celeron Dual-Core T1600 tem uma pontuação de desempenho agregado 10.7% mais elevada.
O A4-9120C, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 132.1% mais avançado, e um consumo de energia 483.3% inferior.
O Celeron Dual-Core T1600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A4-9120C nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron Dual-Core T1600 e A4-9120C, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
