Celeron Dual-Core T1600 vs A4-9120C

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T1600
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.62
+10.7%

Celeron Dual-Core T1600 опережает A4-9120C на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27872836
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность1.628.51
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода1 мая 2008 (16 лет назад)6 января 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота1.66 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины667 МГцнет данных
Множительнет данных16
Кэш 1-го уровнянет данных160 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Технологический процесс65 нм28 нм
Размер кристалла143 мм2124.5 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов291 млн1200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPPGA478BGA
Энергопотребление (TDP)35 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Пропускная способность памятинет данных14.936 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T1600 0.62
+10.7%
A4-9120C 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core T1600 950
+11.8%
A4-9120C 850

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.62 0.56
Новизна 1 мая 2008 6 января 2019
Технологический процесс 65 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 6 Ватт

У Celeron Dual-Core T1600 следующие преимущества: производительность выше на 10.7%.

С другой стороны, преимущества A4-9120C: новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 132.1%, и энергопотребление ниже на 483.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T1600, поскольку он выигрывает у A4-9120C в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600
AMD A4-9120C
A4-9120C

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 13 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 75 голосов

Оцените A4-9120C по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.