Celeron Dual-Core T1600 vs A4-9120C
Совокупная оценка эффективности
Celeron Dual-Core T1600 опережает A4-9120C на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2793 | 2841 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | AMD Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 1.62 | 8.52 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 1.66 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 16 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | 1200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.936 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.60 | 0.54 |
| Новизна | 1 мая 2008 | 6 января 2019 |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron Dual-Core T1600 следующие преимущества: производительность выше на 11.1%.
С другой стороны, преимущества A4-9120C: новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 132.1%, и энергопотребление ниже на 483.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T1600, поскольку он выигрывает у A4-9120C в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1600 и A4-9120C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
