Celeron Dual-Core SU2300 vs Athlon II Neo K325
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core SU2300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | AMD Athlon II Neo |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Geneva (2010) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2009 (14 ans il y a) | 12 Mai 2010 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $134 | pas de données |
| Prix actuel | pas de données | $26 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core SU2300 et Athlon II Neo K325: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core SU2300 et Athlon II Neo K325, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 1.3 GHz |
| Bus | 800 MHz | 2000 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core SU2300 et Athlon II Neo K325 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA956 | S1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 12 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core SU2300 et Athlon II Neo K325 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | DDR3 memory controller, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 |
| PowerNow | pas de données | + |
| VirusProtect | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron Dual-Core SU2300 et Athlon II Neo K325 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron Dual-Core SU2300 et Athlon II Neo K325. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core SU2300 et Athlon II Neo K325 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron Dual-Core SU2300 surpasse Athlon II Neo K325 de 16% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Celeron Dual-Core SU2300 surpasse Athlon II Neo K325 de 13% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Celeron Dual-Core SU2300 surpasse Athlon II Neo K325 de 7% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Athlon II Neo K325 surpasse Celeron Dual-Core SU2300 de 4% dans 3DMark06 CPU.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 1 Septembre 2009 | 12 Mai 2010 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 12 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron Dual-Core SU2300 et Athlon II Neo K325. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron Dual-Core SU2300 et Athlon II Neo K325 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
