Celeron Dual-Core SU2300 vs Athlon II Neo K325

Birincil detaylar

Celeron Dual-Core SU2300 ve Athlon II Neo K325'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konumyer almıyoryer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron Dual-CoreAMD Athlon II Neo
Mimari kod adıPenryn (2008−2011)Geneva (2010)
Çıkış tarihi1 eylül 2009 (15 yıl önce)12 mayıs 2010 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$134veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron Dual-Core SU2300 ve Athlon II Neo K325 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core SU2300 ve Athlon II Neo K325'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Maksimum frekans1.2 GHz1.3 GHz
Lastik hızı800 MHz2000 MHz
1. seviye cacheveri yok256 KB
2. seviye cache1 MB1 MB
Teknolojik süreç45 nm45 nm
Kristal boyutu107 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Transistör sayısı410 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core SU2300 ve Athlon II Neo K325 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketBGA956S1
Güç Tüketimi (TDP)10 Watt12 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron Dual-Core SU2300 ve Athlon II Neo K325 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0
PowerNow-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Thermal Monitoring+-

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron Dual-Core SU2300 ve Athlon II Neo K325 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

Celeron Dual-Core SU2300 ve Athlon II Neo K325 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron Dual-Core SU2300 и Athlon II Neo K325 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron Dual-Core SU2300 482
+15.6%
Athlon II Neo K325 417

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron Dual-Core SU2300 1250
+12.5%
Athlon II Neo K325 1111

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Celeron Dual-Core SU2300 2380
+7.4%
Athlon II Neo K325 2215

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron Dual-Core SU2300 1000
Athlon II Neo K325 1036
+3.6%

Artıları ve eksileri özeti


Yenilik 1 eylül 2009 12 mayıs 2010
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 12 Watt

Celeron Dual-Core SU2300 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Athlon II Neo K325, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Celeron Dual-Core SU2300 ve Athlon II Neo K325 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.


Celeron Dual-Core SU2300 ve Athlon II Neo K325 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron Dual-Core SU2300
Celeron Dual-Core SU2300
AMD Athlon II Neo K325
Athlon II Neo K325

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.3 7 oy

Celeron Dual-Core SU2300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 oy

Athlon II Neo K325 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron Dual-Core SU2300 ve Athlon II Neo K325 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.