Intel Celeron Dual-Core SU2300対AMD Athlon II Neo K325

#ad
買う
VS
#ad
買う

一般的な情報

Celeron Dual-Core SU2300とAthlon II Neo K325のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron Dual-CoreAMD Athlon II Neo
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Geneva (2010)
発売日1 9月 2009(14年前)12 5月 2010(13年前)
発売価格(MSRP)$134データなし
今の価格データなし$26

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core SU2300とAthlon II Neo K325の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core SU2300とAthlon II Neo K325の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数1.2 GHz1.3 GHz
バスサポート800 MHz2000 MHz
L1キャッシュデータなし256 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
トランジスタの数410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron Dual-Core SU2300やAthlon II Neo K325と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGA956S1
消費電力(TDP)10 Watt12 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron Dual-Core SU2300とAthlon II Neo K325にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしDDR3 memory controller, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0
PowerNowデータなし+
VirusProtectデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Thermal Monitoring+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core SU2300とAthlon II Neo K325にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Celeron Dual-Core SU2300とAthlon II Neo K325でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core SU2300とAthlon II Neo K325のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron Dual-Core SU2300 482
+15.6%
Athlon II Neo K325 417

Celeron Dual-Core SU2300は、PassmarkにおいてAthlon II Neo K325を16%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron Dual-Core SU2300 1250
+12.5%
Athlon II Neo K325 1111

Celeron Dual-Core SU2300は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAthlon II Neo K325を13%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron Dual-Core SU2300 2380
+7.4%
Athlon II Neo K325 2215

Celeron Dual-Core SU2300は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAthlon II Neo K325を7%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron Dual-Core SU2300 1000
Athlon II Neo K325 1036
+3.6%

Athlon II Neo K325は、3DMark06 CPUにおいてCeleron Dual-Core SU2300を4%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 9月 2009 12 5月 2010
消費電力(TDP) 10 ワット 12 ワット

Celeron Dual-Core SU2300とAthlon II Neo K325のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron Dual-Core SU2300とAthlon II Neo K325のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron Dual-Core SU2300
Celeron Dual-Core SU2300
AMD Athlon II Neo K325
Athlon II Neo K325

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 7 票

1から5のスケールでIntel Celeron Dual-Core SU2300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 票

1から5のスケールでAMD Athlon II Neo K325を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron Dual-Core SU2300又はAthlon II Neo K325のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。