Athlon II Neo K325 vs Atom D2550

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Athlon II Neo K325
2010
2 noyaux / 2 threads, 12 Watt
0.26
Atom D2550
2011
2 noyaux / 4 threads, 10 Watt
0.26

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II Neo K325, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances31353139
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Athlon II NeoIntel Atom
Efficacité énergétique2.052.46
Nom de code de l'architectureGeneva (2010)Cedarview (2011−2012)
Date de lancement12 Mai 2010 (14 ans il y a)1 Novembre 2011 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II Neo K325 et Atom D2550: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II Neo K325 et Atom D2550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de basepas de données1.86 GHz
Fréquence maximale1.3 GHz1.87 GHz
Vitesse du pneu2000 MHzpas de données
Cache de 1er niveau256 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristalpas de données66 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistorspas de données176 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II Neo K325 et Atom D2550 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketS1FCBGA559
Consommation d'énergie (TDP)12 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II Neo K325 et Atom D2550 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données+
PAEpas de données36 Bit

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II Neo K325 et Atom D2550 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données-
VT-ipas de données-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II Neo K325 et Atom D2550. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données4 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données1
Bande passante de la mémoirepas de données6.4 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II Neo K325 et Atom D2550.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon II Neo K325 et Atom D2550.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon II Neo K325 et Atom D2550 et la façon dont ils sont connectés.

Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon II Neo K325 et Atom D2550 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon II Neo K325 0.26
Atom D2550 0.26

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon II Neo K325 417
+2%
Atom D2550 409

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Athlon II Neo K325 158
+58%
Atom D2550 100

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Athlon II Neo K325 287
Atom D2550 287

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 12 Mai 2010 1 Novembre 2011
Threads 2 4
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 10 Watt

Atom D2550 a un avantage d'âge de 1 an, 100% de fils en plus, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 20% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II Neo K325 et Atom D2550. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II Neo K325 et Atom D2550 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon II Neo K325
Athlon II Neo K325
Intel Atom D2550
Atom D2550

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 9 votes

Évaluez Athlon II Neo K325 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 36 votes

Évaluez Atom D2550 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon II Neo K325 ou Atom D2550, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.