Celeron M 585 vs Turion II Neo K685
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 585, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Celeron M | AMD Turion II Neo |
Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Geneva (2010) |
Date de lancement | 20 Août 2008 (15 ans il y a) | 15 Décembre 2010 (13 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $70 | pas de données |
Prix actuel | $15.56 (0.2x) | pas de données |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron M 585 et Turion II Neo K685: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 585 et Turion II Neo K685, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 1 | 2 |
Threads | 1 | 2 |
Fréquence maximale | 2.16 GHz | 1.8 GHz |
Bus | 667 MHz | 3200 MHz |
Cache de 1er niveau | pas de données | 256 Kb |
Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
Taille de cristal | 143 mm2 | pas de données |
Nombre de transistors | 291 Million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 585 et Turion II Neo K685 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Socket | PPGA478 | S1g4 |
Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 585 et Turion II Neo K685 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | integrated DDR3 memory controller, MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
VirusProtect | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 585 et Turion II Neo K685 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 585 et Turion II Neo K685. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron M 585 et Turion II Neo K685 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Turion II Neo K685 surpasse Celeron M 585 de 1% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Celeron M 585 surpasse Turion II Neo K685 de 45% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Turion II Neo K685 surpasse Celeron M 585 de 50% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 20 Août 2008 | 15 Décembre 2010 |
Noyaux | 1 | 2 |
Threads | 1 | 2 |
Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 15 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 585 et Turion II Neo K685. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 585 et Turion II Neo K685 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.