Atom x5-Z8350 vs Celeron J1800

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Atom x5-Z8350
2016
4 noyaux / 4 threads
0.56
+55.6%
Celeron J1800
2013
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.36

Atom x5-Z8350 surpasse Celeron J1800 d'un impressionnant 56% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom x5-Z8350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances28373051
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série5x Intel AtomIntel Celeron
Efficacité énergétiquepas de données3.41
Nom de code de l'architectureCherry Trail (2015−2016)Bay Trail-D (2013)
Date de lancement8 Février 2016 (8 ans il y a)1 Novembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$72

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom x5-Z8350 et Celeron J1800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom x5-Z8350 et Celeron J1800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base1.44 GHz2.41 GHz
Fréquence maximale1.92 GHz2.58 GHz
Cache de 1er niveaupas de données112 Kb
Cache de niveau 22 Mb1 Mb
Cache de niveau 30 Kb1 Mb L2 Cache
Processus technologique 14 nm22 nm
Température maximale de noyau 90 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom x5-Z8350 et Celeron J1800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketUTFCBGA592FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)pas de données10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom x5-Z8350 et Celeron J1800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
PAEpas de données36 Bit
Turbo Boost Max 3.0-pas de données
FDIpas de données-
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom x5-Z8350 et Celeron J1800 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+
Secure Boot+pas de données
Identity Protection+-
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom x5-Z8350 et Celeron J1800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données-
VT-x++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom x5-Z8350 et Celeron J1800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vive4 GbDDR3
Capacité de mémoire permise2 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire12
Bande passante de la mémoire12.8 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom x5-Z8350 et Celeron J1800.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Capacité de mémoire de vidéo2 Gbpas de données
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphique500 MHz792 MHz
Nombre de blocs d'exécution12pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom x5-Z8350 et Celeron J1800.

Nombre maximal de moniteurs22

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Atom x5-Z8350 et Celeron J1800, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.41920x1080pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Atom x5-Z8350 et Celeron J1800 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express14
Révision USB3.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom x5-Z8350 et Celeron J1800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Atom x5-Z8350 0.56
+55.6%
Celeron J1800 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Atom x5-Z8350 892
+55.7%
Celeron J1800 573

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.56 0.36
Nouveauté 8 Février 2016 1 Novembre 2013
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 14 nm 22 nm

Atom x5-Z8350 a un score de performance agrégé 55.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.

Le Atom x5-Z8350 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1800 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom x5-Z8350 et Celeron J1800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 379 votes

Évaluez Atom x5-Z8350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 539 votes

Évaluez Celeron J1800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom x5-Z8350 ou Celeron J1800, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.