Atom x5-Z8350 vs Celeron J1800
Zagregowany wynik wydajności
Atom x5-Z8350 przewyższa Celeron J1800 o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom x5-Z8350 i Celeron J1800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2837 | 3051 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | 5x Intel Atom | Intel Celeron |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 3.41 |
| Kryptonim architektury | Cherry Trail (2015−2016) | Bay Trail-D (2013) |
| Data wydania | 8 lutego 2016 (8 lat temu) | 1 listopada 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $72 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom x5-Z8350 i Celeron J1800: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x5-Z8350 i Celeron J1800, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.44 GHz | 2.41 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.92 GHz | 2.58 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 112 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 105 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom x5-Z8350 i Celeron J1800 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | UTFCBGA592 | FCBGA1170 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x5-Z8350 i Celeron J1800 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| PAE | brak danych | 36 Bit |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
| FDI | brak danych | - |
| RST | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom x5-Z8350 i Celeron J1800 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | brak danych | + |
| Secure Boot | + | brak danych |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom x5-Z8350 i Celeron J1800 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | - |
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x5-Z8350 i Celeron J1800. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | 4 GB | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 2 GB | 8 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 1 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x5-Z8350 i Celeron J1800.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Ilość pamięci wideo | 2 GB | brak danych |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 500 MHz | 792 MHz |
| Ilość bloków wykonawczych | 12 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom x5-Z8350 i Celeron J1800 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 2 | 2 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Atom x5-Z8350 i Celeron J1800, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 1920x1080 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom x5-Z8350 i Celeron J1800 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 1 | 4 |
| Rewizja USB | 3.0 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom x5-Z8350 i Celeron J1800 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.56 | 0.36 |
| Nowość | 8 lutego 2016 | 1 listopada 2013 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
Atom x5-Z8350 ma 55.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Atom x5-Z8350 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J1800.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom x5-Z8350 i Celeron J1800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
