Atom x5-Z8300 vs Celeron J1800
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom x5-Z8300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2729 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 5x Intel Atom | Intel Celeron |
| Nom de code de l'architecture | Cherry Trail (2016) | Bay Trail-D (2013) |
| Date de lancement | 2 Mars 2015 (9 ans il y a) | 1 Novembre 2013 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $72 |
| Prix actuel | $197 | $253 (3.5x) |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Atom x5-Z8300 et Celeron J1800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom x5-Z8300 et Celeron J1800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 1.44 GHz | 2.41 GHz |
| Fréquence maximale | 1.84 GHz | 2.58 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 112 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom x5-Z8300 et Celeron J1800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | UTFCBGA592 | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom x5-Z8300 et Celeron J1800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| SIPP | pas de données | - |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
| FDI | pas de données | - |
| RST | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom x5-Z8300 et Celeron J1800 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | pas de données | + |
| Secure Boot | + | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom x5-Z8300 et Celeron J1800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom x5-Z8300 et Celeron J1800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 2 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | pas de données | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom x5-Z8300 et Celeron J1800.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Capacité de mémoire de vidéo | 2 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 500 MHz | 792 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | pas de données |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom x5-Z8300 et Celeron J1800.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | 2 |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Atom x5-Z8300 et Celeron J1800, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 1920x1080 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom x5-Z8300 et Celeron J1800 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 1 | 4 |
| Révision USB | 3.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Atom x5-Z8300 et Celeron J1800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Atom x5-Z8300 surpasse Celeron J1800 de 42% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 2 Mars 2015 | 1 Novembre 2013 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom x5-Z8300 et Celeron J1800. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom x5-Z8300 et Celeron J1800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
