A10-9620P vs Ryzen 5 7600

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

A10-9620P
2017
4 noyaux / 4 threads
1.65

Ryzen 5 7600 surpasse A10-9620P d'un énorme 966% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-9620P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1962321
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données45.55
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieBristol Ridgepas de données
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Raphael (Zen4)
Date de lancement1 Janvier 2017 (7 ans il y a)14 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix actuel$886 $322

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs A10-9620P et Ryzen 5 7600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9620P et Ryzen 5 7600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux46
Threads412
Fréquence de base2.5 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz5.1 GHz
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données32 Mb (total)
Processus technologique 28 nm5 nm
Taille de cristal250 mm271 mm2
Température maximale de noyau 90 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données61 °C
Nombre de transistors3100 MillionCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéNonOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-9620P et Ryzen 5 7600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFP4AM5
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-9620P et Ryzen 5 7600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x85 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NIpas de données+
AVXpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-9620P et Ryzen 5 7600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9620P et Ryzen 5 7600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR5-5200

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9620P et Ryzen 5 7600.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Périphériques

Les périphériques supportés A10-9620P et Ryzen 5 7600 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données24

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des A10-9620P et Ryzen 5 7600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-9620P 1.65
Ryzen 5 7600 17.59
+966%

Ryzen 5 7600 surpasse A10-9620P de 966% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

A10-9620P 2557
Ryzen 5 7600 27213
+964%

Ryzen 5 7600 surpasse A10-9620P de 964% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

A10-9620P 500
Ryzen 5 7600 2739
+448%

Ryzen 5 7600 surpasse A10-9620P de 448% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

A10-9620P 1103
Ryzen 5 7600 12284
+1014%

Ryzen 5 7600 surpasse A10-9620P de 1014% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

A10-9620P 2277
Ryzen 5 7600 8122
+257%

Ryzen 5 7600 surpasse A10-9620P de 257% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

A10-9620P 7420
Ryzen 5 7600 46166
+522%

Ryzen 5 7600 surpasse A10-9620P de 522% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

A10-9620P 14.41
Ryzen 5 7600 3.06
+371%

A10-9620P surpasse Ryzen 5 7600 de 371% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

A10-9620P 3
Ryzen 5 7600 26
+892%

Ryzen 5 7600 surpasse A10-9620P de 892% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

A10-9620P 230
Ryzen 5 7600 2339
+917%

Ryzen 5 7600 surpasse A10-9620P de 917% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

A10-9620P 72
Ryzen 5 7600 298
+314%

Ryzen 5 7600 surpasse A10-9620P de 314% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

A10-9620P 0.81
Ryzen 5 7600 3.51
+333%

Ryzen 5 7600 surpasse A10-9620P de 333% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

A10-9620P 1329
Ryzen 5 7600 14038
+956%

Ryzen 5 7600 surpasse A10-9620P de 956% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

A10-9620P 77
Ryzen 5 7600 347
+353%

Ryzen 5 7600 surpasse A10-9620P de 353% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

A10-9620P 16
Ryzen 5 7600 138
+745%

Ryzen 5 7600 surpasse A10-9620P de 745% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.65 17.59
Noyau de vidéo 2.45 4.33
Nouveauté 1 Janvier 2017 14 Janvier 2023
Noyaux 4 6
Threads 4 12
Processus technologique 28 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 65 Watt

Le Ryzen 5 7600 est notre choix recommandé car il bat le A10-9620P dans les tests de performance.

Il faut savoir que A10-9620P est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 7600 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-9620P et Ryzen 5 7600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-9620P
A10-9620P
AMD Ryzen 5 7600
Ryzen 5 7600

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 280 votes

Évaluez A10-9620P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 808 votes

Évaluez Ryzen 5 7600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-9620P ou Ryzen 5 7600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.