A10-9620P対Ryzen 5 7600

VS

パフォーマンス・スコア

A10-9620P
2017
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.65
Ryzen 5 7600
2023
6 コア / 12 スレッド,65 Watt
17.57
+965%

Ryzen 5 7600はA10-9620Pをベンチマーク集計結果に基づき965%も上回る。

一般的な情報

A10-9620PとRyzen 5 7600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1986331
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし49.90
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズBristol Ridgeデータなし
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Raphael (Zen4)
発売日1 1月 2017(7年 前)14 1月 2023(1年 前)
今の価格$886 $304

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-9620PとRyzen 5 7600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-9620PとRyzen 5 7600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア46
スレッド数412
基本周波数2.5 GHz3.8 GHz
最大周波数3.4 GHz5.1 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし32 メガバイト (合計)
プロセス28 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル271 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C95 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし61 °C
トランジスタの数3100 MillionCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号はい

互換性

A10-9620PやRyzen 5 7600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4AM5
消費電力(TDP)15 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-9620PとRyzen 5 7600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x85 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-9620PとRyzen 5 7600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

A10-9620PとRyzen 5 7600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR5-5200

埋込のビデオ - パラメータ

A10-9620PとRyzen 5 7600に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

周辺

A10-9620PとRyzen 5 7600にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし24

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-9620PとRyzen 5 7600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-9620P 1.65
Ryzen 5 7600 17.57
+965%

Ryzen 5 7600は、ベンチマークを合わせた結果、A10-9620Pを965%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A10-9620P 2559
Ryzen 5 7600 27174
+962%

Ryzen 5 7600は、PassmarkにおいてA10-9620Pを962%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-9620P 499
Ryzen 5 7600 2725
+446%

Ryzen 5 7600は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA10-9620Pを446%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-9620P 1099
Ryzen 5 7600 12196
+1010%

Ryzen 5 7600は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA10-9620Pを1010%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A10-9620P 2277
Ryzen 5 7600 8122
+257%

Ryzen 5 7600は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA10-9620Pを257%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A10-9620P 7420
Ryzen 5 7600 46166
+522%

Ryzen 5 7600は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA10-9620Pを522%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A10-9620P 14.41
Ryzen 5 7600 3.06
+371%

A10-9620Pは、wPrime 32においてRyzen 5 7600を371%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A10-9620P 3
Ryzen 5 7600 26
+892%

Ryzen 5 7600は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA10-9620Pを892%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A10-9620P 230
Ryzen 5 7600 2339
+917%

Ryzen 5 7600は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA10-9620Pを917%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A10-9620P 72
Ryzen 5 7600 298
+314%

Ryzen 5 7600は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA10-9620Pを314%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A10-9620P 0.81
Ryzen 5 7600 3.51
+333%

Ryzen 5 7600は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA10-9620Pを333%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-9620P 1329
Ryzen 5 7600 14038
+956%

Ryzen 5 7600は、WinRAR 4.0においてA10-9620Pを956%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-9620P 16
Ryzen 5 7600 138
+745%

Ryzen 5 7600は、x264 encoding pass 2においてA10-9620Pを745%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-9620P 77
Ryzen 5 7600 347
+353%

Ryzen 5 7600は、x264 encoding pass 1においてA10-9620Pを353%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.65 17.57
統合グラフィックス 2.45 4.34
ノベルティ 1 1月 2017 14 1月 2023
コア 4 6
スレッド数 4 12
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 65 ワット

Ryzen 5 7600は、パフォーマンステストでA10-9620Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A10-9620Pはノートブック用で、Ryzen 5 7600はパソコン用であることに注意してください。


A10-9620PとRyzen 5 7600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-9620P
A10-9620P
AMD Ryzen 5 7600
Ryzen 5 7600

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 284 票

1から5のスケールでA10-9620Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 936 票

1から5のスケールでRyzen 5 7600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10-9620P又はRyzen 5 7600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。