A10-9620P vs Ryzen 5 7600

VS

Punteggio di prestazione combinato

A10-9620P
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
1.65
Ryzen 5 7600
2023
6 nuclei / 12 flussi di dati, 65 Watt
17.59
+966%

Ryzen 5 7600 supera A10-9620P di un enorme 966% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-9620P e di Ryzen 5 7600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1976326
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzonon disponibile45.56
Tipoper i notebooksper desktop
SerieBristol Ridgenon disponibile
Nome di architettura in codiceBristol Ridge (2016−2019)Raphael (Zen4)
Data di inizio della vendita1 gennaio 2017 (7 anni fa)14 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo odierno$886 $322

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di A10-9620P e Ryzen 5 7600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-9620P e Ryzen 5 7600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei46
Numero di flussi412
Frequenza di riferimento2.5 GHz3.8 GHz
Frequenza massima3.4 GHz5.1 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile64K (per nucleo)
Cache di 2 livello2 MB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile32 MB (in tutto)
Processo tecnologico28 nm5 nm
Dimensione di cristallo250 mm271 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C95 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile61 °C
Numero di transistori3100 MillionCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A10-9620P e Ryzen 5 7600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketFP4AM5
Consumo energetico (TDP)15 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-9620P e Ryzen 5 7600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x85 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NInon disponibile+
AVXnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-9620P e Ryzen 5 7600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-Vnon disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-9620P e Ryzen 5 7600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR5-5200

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-9620P e Ryzen 5 7600.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periferiche

Le periferiche supportate da A10-9620P e Ryzen 5 7600 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile5.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile24

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-9620P e Ryzen 5 7600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A10-9620P 1.65
Ryzen 5 7600 17.59
+966%

Ryzen 5 7600 supera A10-9620P del 966% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

A10-9620P 2557
Ryzen 5 7600 27206
+964%

Il Ryzen 5 7600 supera il A10-9620P del 964% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

A10-9620P 503
Ryzen 5 7600 2739
+445%

Il Ryzen 5 7600 supera il A10-9620P del 445% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

A10-9620P 1105
Ryzen 5 7600 12286
+1012%

Il Ryzen 5 7600 supera il A10-9620P del 1012% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

A10-9620P 2277
Ryzen 5 7600 8122
+257%

Il Ryzen 5 7600 supera il A10-9620P del 257% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

A10-9620P 7420
Ryzen 5 7600 46166
+522%

Il Ryzen 5 7600 supera il A10-9620P del 522% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

A10-9620P 14.41
Ryzen 5 7600 3.06
+371%

Il A10-9620P supera il Ryzen 5 7600 del 371% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

A10-9620P 3
Ryzen 5 7600 26
+892%

Il Ryzen 5 7600 supera il A10-9620P del 892% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

A10-9620P 230
Ryzen 5 7600 2339
+917%

Il Ryzen 5 7600 supera il A10-9620P del 917% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

A10-9620P 72
Ryzen 5 7600 298
+314%

Il Ryzen 5 7600 supera il A10-9620P del 314% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

A10-9620P 0.81
Ryzen 5 7600 3.51
+333%

Il Ryzen 5 7600 supera il A10-9620P del 333% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A10-9620P 1329
Ryzen 5 7600 14038
+956%

Il Ryzen 5 7600 supera il A10-9620P del 956% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A10-9620P 16
Ryzen 5 7600 138
+745%

Il Ryzen 5 7600 supera il A10-9620P del 745% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A10-9620P 77
Ryzen 5 7600 347
+353%

Il Ryzen 5 7600 supera il A10-9620P del 353% nel x264 encoding pass 1.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.65 17.59
Nucleo di video 2.45 4.34
Novità 1 gennaio 2017 14 gennaio 2023
Numero di nuclei 4 6
Numero di flussi 4 12
Processo tecnologico 28 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 65 watt

Il modello Ryzen 5 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10-9620P nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che A10-9620P è mirato per i notebooks e Ryzen 5 7600 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-9620P e Ryzen 5 7600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A10-9620P
A10-9620P
AMD Ryzen 5 7600
Ryzen 5 7600

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 281 voti

Valuti A10-9620P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 871 voti

Valuti Ryzen 5 7600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A10-9620P e Ryzen 5 7600, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.