Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 980M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 980M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
980M supera a M GL en un impresionante 88% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 980M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 505 | 346 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 11.12 | 13.59 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | Polaris 22 | GM204 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2018 (8 años hace) | 7 de Octubre 2014 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 980M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 980M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 931 MHz | 1038 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1011 MHz | 1127 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 5,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | unknown |
| La velocidad de textura | 80.88 | 51.84 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.588 TFLOPS | 1.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 96 |
| L1 Cache | 320 kB | 576 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 980M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | sin datos | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | IGP | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 980M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 1024 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 700 MHz | 2500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 160 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 980M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | sin datos | + |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sin datos | + |
| HDMI | - | + |
| Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 980M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | sin datos | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 980M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 980M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 980M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 90−95
−92.2%
| 173
+92.2%
|
| Full HD | 35−40
−106%
| 72
+106%
|
| 1440p | 18−20
−100%
| 36
+100%
|
| 4K | 14−16
−100%
| 28
+100%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium
| Fortnite | 55−60
−212%
|
178
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−150%
|
85
+150%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−59.7%
|
230
+59.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Fortnite | 55−60
−50.9%
|
86
+50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−44.1%
|
49
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−10.5%
|
63
+10.5%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Así compiten RX Vega M GL y GTX 980M en los juegos populares:
- GTX 980M es 92% más rápido en 900p
- GTX 980M es 106% más rápido en 1080p
- GTX 980M es 100% más rápido en 1440p
- GTX 980M es 100% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 980M es 212% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 980M va por delante en 17 pruebas (28%)
- hay un empate en 43 pruebas (72%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.39 | 17.65 |
| Novedad | 1 de Febrero 2018 | 7 de Octubre 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
RX Vega M GL tiene una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
GTX 980M, por otro lado, tiene un 88% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
El GeForce GTX 980M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega M GL en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
